Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-27/2021 от 25.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань                                                   27 августа 2021 г.

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Яковлев Д.Ю., изучив ходатайство осуждённого Курбатова Виктора Александровича о замене неотбытой части наказания боле мягким видом наказания,

установил:

Курбатов В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания боле мягким видом наказания.

Изучив указанное ходатайство Курбатова В.А., прихожу к следующему.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. По ходатайству сторон, суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Из представленных материалов дела следует, что Курбатовым В.А. к ходатайству не были приложены документы, необходимые для его разрешения, а именно: копия приговора суда с отметкой о вступлении судебного акта в законную силу; сведения о том, являлся ли указанный судебный акт предметом рассмотрения судов апелляционной и (или) кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений; сведения о месте отбывания наказания, справка о сроке отбытия наказания, что препятствует определению подсудности и приемленности ходатайства, а также сведения, свидетельствующие о том, что указанные документы не могут быть получены самостоятельно осуждённым (ответы судов и исправительных учреждений об отказе в выдаче).

При таких обстоятельствах, полагаю, что ходатайство Курбатова В.А. подлежит возврату для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь статей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

Ходатайство Курбатова Виктора Александровича о замене неотбытой части наказания боле мягким видом наказания, возвратить заявителю для устранения недостатков.

Разъяснить право Курбатова В.А. вновь обратиться в суд с ходатайством после устранения препятствия для его рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                 Д.Ю. Яковлев