Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2020 от 02.03.2020

61RS0008-01-2020-000938-56                          к делу № 1-218/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ростов-на-Дону                                                                           07 июля 2020 года

    Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

    председательствующего - судьи Берестового А.А.,

    при секретаре Аревяне А.О.,

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Шапошникова И.В.,

    подсудимого Яценко И.И.,

    защитника - адвоката Левенец М.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    Яценко И.И., <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Яценко И.И. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Яценко И.И. 17.02.2020 года в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 20 минут, имея умысел на управление транспортным средством - автомобилем «LADA 212140» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством в состоянии опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.12.2019 года, вступившему в законную силу 06.02.2020 года, умышлено управлял в состоянии опьянения вышеуказанным транспортным средством, двигаясь по г. Ростову-на-Дону, где примерно в 23 часа 20 минут 17.02.2020 года возле <адрес>, остановлен сотрудниками ИДПС 4-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, которые законно потребовали от Яценко И.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, находясь по адресу: <адрес> в 23 часа 45 минут 17.02.2020 года. После чего, Яценко И.И. был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр.Коммунистический, д. 55.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, Яценко И.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Яценко И.И. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, Яценко И.И. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке.

    При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый Яценко И.И. заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяния подсудимого Яценко И.И. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Яценко И.И., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины в совершенном преступлении, заявление ходатайства о расследовании дела в особом порядке, признательные показания в ходе дознания суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что Яценко И.И. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает Яценко И.И. наказание с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого Яценко И.И., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказание является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, в том числе в виде штрафа, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яценко И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Яценко И.И. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства (л.д. 42): CD- диск - продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                             А.А. Берестовой