Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2015 ~ М-86/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-84/2015                                                                        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Большое Игнатово                                                                        25 мая 2015 г.

       Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Комовой Н.В.,

при секретаре Тутуркиной А.А.,

с участием ответчицы Прытковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Прыткова Т.В. о возврате кредита,

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Прытковой Т.В. о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № копеек, о расторжении данного Соглашения и взыскании уплаченной госпошлины.

В обоснование иска истец указал, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключило с Прытковой Т.В. (заемщик) Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Прыткова Т.В. получила кредит в сумме № рублей.

В соответствии с условиями Соглашения, заемщик обязуется возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 25% годовых, срок возврата кредита - 16 октября 2017 года.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному Соглашению и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщика.

По состоянию на 15 апреля 2015 года за ответчиком числится задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № копеек.

До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия Соглашения, предусматривающие гашение кредита.

В этой связи, на основании п.4.7 Правил Банк принял решение о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчицы Прытковой Т.В. задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № копеек, из которых остаток ссудной задолженности - №) рублей № копеек (срочная задолженность по основному долгу №) рублей № копеек и просроченная задолженность по основному долгу № рублей № копеек), пени по основному долгу - № рублей № копейки, задолженность по процентам (просроченная) - № рубля № копеек, пени по процентам- № рублей № копеек, срочная задолженность по процентам - №) рублей № копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копейка и расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное с Прытковой Т.В..

В судебное заседание представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Гудков Д.Г., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя ОАО «Россельхозбанк». Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исходя из этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Ответчица Прыткова Т.В. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 2 указанной статьи, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлениям, приобщенным к материалам дела, не противоречит положениям статей 450, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиками.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиками соответствует требованиям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом, соответственно исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Прытковой Т.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме 3 078 рублей 91 копейка.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Прыткова Т.В., удовлетворить.

Взыскать с Прыткова Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № копеек, из которых остаток ссудной задолженности - №) рублей № копеек (срочная задолженность по основному долгу № рублей № копеек и просроченная задолженность по основному долгу №) рублей № копеек), пени по основному долгу - № рублей № копейки, задолженность по процентам (просроченная) - №) рубля № копеек, пени по процентам- № рублей № копеек, срочная задолженность по процентам № №) рублей № копеек.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Прыткова Т.В..

Взыскать с Прыткова Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Большеигнатовского

районного суда Республики Мордовия                                           Н.В. Комова