Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1807/2023 ~ М-1290/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-1807/2023

УИД: 61RS0005-01-2023-001763-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года гор. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Короленко Э.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казбановой Г. В., к Казбанову В. А., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Казбановой Г. В. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный адресу: <...>. Право собственности на данное жилое помещение истец приобрела ... г. на основании Брачного договора. На основании указанного Брачного договора истцом было получено Свидетельство о государственной регистрации права, выданное Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии. На момент регистрации права ответчик Казбанов В.А. был прописан в передаваемой истцу собственности, но не проживал в ней по настоящее время. Сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. На данный момент ответчик владеет другим имуществом, дающим ему право регистрации по месту настоящего места жительства. В то же время ответчик нарушает и действующее законодательство о регистрации по месту жительства.

В настоящее время по адресу: <...>, согласно данных УФМС России по <...> отдел в <...>, ответчик остается зарегистрированным. Членом семьи истца ответчик с момента развода не является, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Брак расторгнут 22.02.2022г.Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд: признать Казбанова В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <...>, снять с регистрационного учета ответчика, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5 373,94 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с абзацем 2 п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ... г. N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ... г. N 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствием с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, Казбановой Г. В. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный адресу: <...>. Право собственности на данное жилое помещение истец приобрела ... г. на основании Брачного договора, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с брачным договором <...>5, заключенным между Казбановым В.А. и Казбановой Г.В., установлен следующий правовой режим приобретенного имущества: по соглашению сторон в раздельную собственность Казбановой Г.В. переходит: жилой дом с кадастровым номером 61:44:0081005:336, по адресу: <...>, земельный участок с кадастровым номером 61:44:0081005:273 по адресу: <...>.

Судом также установлено, что в соответствии с вышеуказанным брачным договором в раздельную собственность Казбанова В.А. переходят: земельный участок с кадастровым номером 61:44:0082613:1743, по адресу <...>, №, жилой дом с кадастровым номером 61:44:0082613:2418, находящийся по адресу <...>, №, земельный участок с кадастровым номером 23:49:0505001:1180, расположенный по адресу <...>, земельный участок с кадастровым номером 61:44:0082613:569 по адресу <...>, СНТ «Защитник» (61/33), а также жилой дом с кадастровым номером 61:44:0082613:1619, расположенный по адресу <...>, СНТ «Защитник» (16/33).

На основании указанного Брачного договора истцом было получено Свидетельство о государственной регистрации права, выданное Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии. На момент регистрации права ответчик Казбанов В.А. был прописан в передаваемой истцу собственности, но не проживал в ней по настоящее время.

На данный момент ответчик владеет другим имуществом, дающим ему право регистрации по месту настоящего места жительства.

В настоящее время по адресу: <...>, согласно данных УФМС России по <...> отдел в <...>, ответчик остается зарегистрированным.

Брак между сторонами расторгнут 22.02.2022г., совместное хозяйство стороны не ведут, договорных обязательств между сторонами нет.

Ответчик по адресу <...> не проживает, не несет ответственности по ремонту, по оплате коммунальных услуг, родственные связи прекращены. Доводов опровергающих заявленные требования ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, право пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, возникает на основании договора (найма, аренды и т.д.), а также вследствие совершения действий, порождающих жилищные права и обязанности, а именно при вселении граждан в качестве членов семьи собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что имеются законные основания к признанию ответчика, не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, признаются судом состоятельными и нашедшими свое подтверждение как в материалах дела, так и в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, договорные правоотношения между сторонами отсутствуют, право пользования у Казбанова В.А. не возникало, поскольку брачным договором установлено, что права на жилой дом перешли в раздельную собственность Казбановой Г.В., поскольку в спорном жилом помещении ответчик не проживает, с истцом совместное хозяйство не ведет, членом семьи собственника ответчик не является и в качестве такового в спорном помещении не проживает, регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Поэтому, разрешая по существу спор о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика не приобретшим права на спорное жилое помещение ввиду того, что в соответствии с брачным договором права на жилой дом перешли истцу.

Согласно абзацу 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Из положений указанной выше нормы права следует, что регистрация по месту жительства само по себе не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина, не подтверждает возникновение у лица права на спорное жилое помещение при отсутствии определенных действий по приобретению такого права, и не свидетельствует о фактическом вселении лица в жилое помещение.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением как лица, вселенного в установленном законом порядке с согласия всех совершеннолетних членов семьи. Основания для проживания ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, поскольку у ответчика в собственности имеется жилое помещение.

Таким образом, при наличии доказательств, свидетельствующих об отсутствии намерений ответчика вселиться в спорное жилое помещение для постоянного проживания, а также учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, суд полагает исковые требования о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В этой связи суд с учетом содержания пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... г. N 713, находит необходимым снять ответчика с регистрационного учета.

Доводов опровергающих заявленные требования ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ставит вопрос о взыскании расходов за почтовые отправления в сумме 409,54 рублей, на получение выписки из Росреестра в размере 464,40, упущенную выгоду в размере 3500 рублей (в связи с тем, что истец был вынужден при подаче иска в суд и во время слушания дела отсутствовать на работе), возмещение морального вреда 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В данной части суд приходит к мнению о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку стороной истца в подтверждение заявленных требований представлена только квитанция об оплате выписки в размере 464,60 рублей, а также подтверждены квитанциями почтовые отправления и уплата государственной пошлины.

В остальной части заявленных требования о взыскании расходов суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку в соответствии с ст. 56 ГПК истцом не представлено доказательств несения расходов в связи с рассмотрением данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Казбановой Г. В., к Казбанову В. А., о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать Казбанова В. А. (... г. года рождения, уроженец <...>, паспорт 6009 691983, выдан ОУФМС России по <...> в <...> 17.03.2020г., код подразделения 610-010) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу <...>.

Снять Казбанова В. А. (... г. года рождения, уроженец <...>, паспорт 6009 691983, выдан ОУФМС России по <...> в <...> 17.03.2020г., код подразделения 610-010) с регистрационного учета по адресу <...>.

Взыскать с Казбанова В. А. (... г. года рождения, уроженец <...>, паспорт 6009 691983, выдан ОУФМС России по <...> в <...> 17.03.2020г., код подразделения 610-010) судебные расходы в размере 874 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года