Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-391/2022 ~ М-1848/2022 от 24.05.2022

М-1848/2022

УИД №RS0№-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2022 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Комиссарова Е.А., рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области к Бычкову В.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу г. Костромы с иском, требования обоснованы тем, что на исполнении судебного пристава - исполнителя находится сводное исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа № от <дата>, выданного МИФНС № 7 города Костромы, вступившему в законную силу <дата>, о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 36305,95 рублей с должника Бычкову В.Н. в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме. Общая сумма задолженности по всем исполнительным производствам 127737-08 основной долг и 12898-96 рублей исполнительский сбор. Денежные средства не взысканы. Должник с исполнительным производством ознакомлен. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что у должника в собственности находится жилое помещение, площадь: ....; расположен по адресу: 1; кадастровый №; Номер государственной регистрации: №. В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве » обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением: имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соотвествии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производиться на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором. В силу ст. 278 ГК РФ обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Обращение взыскания на принадлежащей Ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав Истца, поскольку каких-либо действий по погашению долга Ответчик не предпринимает, фактически хозяйственную деятельность не осуществляет, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют.

Истец просит обратить взыскание, по исполнительному производству №-ИП, на имущество должника Бычкова В.Н., а именно на: жилое помещение, площадь: ....м.; расположен по адресу: 1; кадастровый №, номер государственной регистрации: №.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно части 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Прекращение права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество в случае удовлетворения иска не свидетельствует о наличии спора о праве на недвижимое имущество.

Обращаясь в суд с иском, основанием иска истец указывает наличие исполнительного производства о взыскании задолженности по налогу, предметом иска является требование об обращении взыскания на жилое помещение принадлежащее должнику на праве собственности. Требование о правах на недвижимое имущество истцом не заявлено.

Из анализа указанных выше норм закона следует, что исключительная подсудность предусмотрена для споров, предметом которых является право на недвижимое имущество.

Однако данный спор не относится к спору о праве на недвижимое имущество, поскольку заявленный иск возник из обязательства ответчика о погашении задолженности по исполнтельному документу № 2321 от 25.02.2020 года, выданного МИФНС № 7.

Иск об обращении взыскания на недвижимое имущество является одним из способов защиты нарушенных прав, и, предъявляя такой иск, истец претендует не на само недвижимое имущество, а на погашение задолженности за счет стоимости этого имущества.

Таким образом, настоящее исковое заявление подано с нарушением правил подсудности установленных ст. 28 ГПК РФ и дело неподсудно Свердловскому районному суду г. Костромы, поскольку адрес ответчика адрес 2 относится по теритториальной подсудности к юрисдикции Ленинского районого суда г. Костромы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области к Бычкову В.Н. об обращении взыскания на земельный участок в связи с его неподсудностью Свердловскому районному суду г. Костромы.

Разъяснить истцу, что он право обратиться с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья