Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2022 (1-334/2021;) от 24.12.2021

Дело: №1-53/7-2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск    «22» февраля 2022 года

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Шапошникова О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Мищихиной О.Ю.,

подсудимого Захарова А.Н.,

защитника Павловой Н.Г., представившей удостоверение <данные изъяты>,

потерпевшей ФИО8,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Разинкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Захарова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, образование общее среднее, разведенного, <данные изъяты>, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    24 сентября 2021 года примерно в 20 час. 40 мин. Захаров А.Н., находясь в <адрес>, распивая спиртные напитки, увидел жидкокристаллический телевизор черного цвета марки «DIGMA DM-LED 32 MQ12», принадлежащий его матери ФИО2, и, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил совершить его тайное хищение.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Захаров А.Н., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения для себя материальной выгоды, 24 сентября 2021 года примерно в 20 час. 40 мин., находясь в комнате общежития <адрес>, убедившись, что в комнате он находится один, и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, руками взял жидкокристаллический телевизор черного цвета марки «DIGMA DM-LED 32 MQ12», принадлежащий ФИО2, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 338-ТВР от 21.10.2021 составила 7 985 рублей 86 копеек, тем самым похитив его, после чего с похищенным скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Захаров А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство и просили о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО10 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Захаров А.Н. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено к категории средней тяжести. Подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия Захарова А.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому Захарову А.Н. наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 ч. 3, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Захарову А.Н., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, то, что он совершил преступление впервые, его молодой возраст, а также состояние его здоровья и здоровья его матери.

С учетом того, что преступление Захаровым А.Н. совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое фактически послужило причиной его совершения, что в судебном заседании подтвердил Захаров А.Н., учитывая личность подсудимого, который отрицательно характеризуется УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску, злоупотребляет спиртными напитками, а также характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к отягчающему наказание обстоятельству, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства дела и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание Захарова А.Н. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ: товарный чек от 10.05.2021, вкладыш «Руководство по эксплуатации телевизора DIGMA DM LED 32 MQ 12», вкладыш «Гарантийный талон», по вступлении приговора в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 315-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Захарова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с производством ежемесячного удержания в доход государства из заработка в размере 10 процентов.

Меру пресечения в отношении Захарова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- товарный чек от 10.05.2021 года,

- вкладыш «Руководство по эксплуатации телевизора DIGMA DM LED 32 MQ 12»,

- вкладыш «Гарантийный талон», по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

После провозглашения приговора Захарову А.Н. разъяснено право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Судья        О.В. Шапошников