Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2024 (2-3870/2023;) ~ М-3012/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-172/2024 УИД 76RS0014-01-2023-002993-36 изг. 15.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 15 января 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовской Анны Юрьевны к Индивидуальному предпринимателю Махмуткину Борису Сергеевичу о защите прав потребителя,

установил:

    Романовская А.Ю. обратилась с исковыми требованиями к ИП Махмуткину Б.С. о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований сослалась на то, что между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление и поставку перегородки на общую сумму <данные изъяты> руб. Оплата цены договора произведена истцом в полном объеме, вместе с тем, товар поставлен истцу ненадлежащего качества. При приемке товара выяснилось, что основные элементы перегородки сломаны, сварные швы основных элементов разошлись, в связи с чем истец отказалась от приемки товара и обратилась к ответчику с претензией о поставке товара надлежащего качества, либо о возврате уплаченных по договору денежных средств. Требования истца ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку исполнения требований потребителя о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размер <данные изъяты> руб., штраф, судебные издержки.

    В судебном заседании истец Романовская А.Ю., представители истца Афонин Д.В., Комова О.П. требования искового заявления поддержали, пояснив, что истец для ремонта жилого помещения по месту проживания по совету дизайнера заказала у ИП Махмуткина Б.С. перегородку с доставкой. Супруг истца перечислил на счет ИП Махмуткина Б.С. стоимость товара. ИП Махмуткин Б.С. пояснил, что доставка товара будет осуществляться на основании заключенного им договора с ООО «Деловые линии». В ходе приемки поставленного ИП Махмуткиным Б.С. товара у курьера ООО «Деловые линии» истец обнаружила, что товар имеет существенные недостатки качества: разошлись сварные швы основных элементов. Истец отказалась от приемки товара, незамедлительно известила о случившемся ИП Махмуткина Б.С., произвела фотофиксацию имеющихся повреждений, совместно с курьером ООО «Деловые линии» составила акт об отказе от товара в связи с выявлением существенных недостатков. Истец обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченных за товар денежных средств, требования удовлетворены не были. Как стало известно из пояснений ООО «Деловые линии», товар, приобретенный истцом уИП Махмуткина Б.С. был застрахован по договору страхования грузов в СПАО «Ингосстрах», однако Махмуткин Б.С. с заявлением о наступлении страхового случая, о выплате страхового возмещения не обращался. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, истец испытывает переживания в связи с допущенным нарушением ее прав как потребителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо Романовский Д.В. представил письменные пояснения, в которых указал, что осенью 2022 года его супруга Романовская А.Ю. заказала у ИП Махмуткина Б.С. перегородку для установки в гостиной по месту жительства супругов. Оплата стоимости перегородки были произведена третьим лицом из совместных денежных средств, находившихся на банковском счете, открытом на имя третьего лица. В связи с тем, что поставленная перегородка имела существенные недостатки качества, от приемки товара они с супругой отказались, направив ответчику претензию о возврате денежных средств. Просит исковые требования удовлетворить в пользу Романовской А.Ю.

Представитель третьего лица ООО «Деловые линии» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что 13.01.2023 ИП Махмуткин Б.С. обратился в ООО «Деловые линии» за оказанием услуг по транспортировке груза в адрес грузополучателя Романовской А.Ю. Согласно условиям перевозки ООО «Деловые линии» принимает груз по количеству грузомест без досмотра и проверки содержимого вложения перевозимого груза. 16.01.2023 истец отказалась от приемки груза в связи с наличием повреждений. Вместе с тем, осмотром товара установлено, что упаковка груза не повреждена. Претензий от участников перевозки к ООО «Деловые линии» о повреждении груза в процессе перевозки не поступало. Груз истца был застрахована в СПАО «Ингосстрах» на сумму <данные изъяты> руб. на основании договора страхования грузов № 62-16-80-00001/19 от 15.05.2019.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление и поставку перегородки на общую сумму <данные изъяты> руб. Оплата цены договора произведена истцом в полном объеме путем перечисления денежных средств со счета супруга Романовского Д.В.

13.01.2023 ИП Махмуткин Б.С. обратился в ООО «Деловые линии» за оказанием услуг по транспортировке груза в адрес грузополучателя Романовской А.Ю. Согласно условиям перевозки ООО «Деловые линии» принимает груз по количеству грузомест без досмотра и проверки содержимого вложения перевозимого груза.

16.01.2023 истец отказалась от приемки груза в связи с наличием повреждений. Истцом и представителем ООО «Деловые линии» произведено фотографирование повреждений перегородки, составлен акт об отказе от приемки товара в связи с существенными нарушениями требований к качеству.

16.02.2023 истец обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченных за товар денежных средств, требования истца до настоящего времени ответчиком не удовлетворены.

    Поскольку истец приобретала перегородку у ИП Махмуткина Б.С. для удовлетворения личных бытовых потребностей- установки в жилом помещении, на отношения сторон распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

    Согласно абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

    В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных ст. 20, 21, 22 данного закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация, индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

    Доказательств, опровергающих доводы истца о поставке товара ненадлежащего качества, подтверждающих отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает факт поставки ответчиком истцу товара ненадлежащего качества установленным, в связи с чем исковые требования о возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Факт причинении истцу нравственных страданий в связи с нарушением ее прав потребителя судом установлен. С учетом сведений о личности истца, значимости предмета договора для истца и членов ее семьи, длительности нарушения прав истца, как потребителя, на возврат уплаченных по договору денежных средств, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец обращалась к ответчику с претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств, требования удовлетворены не были. В связи с чем с ответчика в пользу ситца подлежит ко взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, частичного удовлетворения исковых требований, суд полагает, что с ответчика подлежит ко взысканию оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ИП Махмуткина Б.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

решил:

    Исковые требования Романовской Анны Юрьевны (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Индивидуальному предпринимателю Махмуткину Борису Сергеевичу (паспорт гражданина Российской Федерации №) о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Махмуткина Бориса Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Романовской Анны Юрьевны (паспорт гражданина Российской Федерации №) уплаченную за товар денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Махмуткина Бориса Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья:                                    В.В.Барышева