Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-720/2019 ~ М-657/2019 от 17.09.2019

                                                                                          Дело № 2-720/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности

    14 октября 2019 года                                                                                                   г. Сарапул

        Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при техническом содействии помощника судьи Головановой О.В.

и ведении протокола секретарём судебного заседания Коробейниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Сарапульский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в размере 97502,93 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль.

Истец ООО «Сетелем Банк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствии от ответчика не поступали.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела иск предъявлен к ответчику ФИО1 зарегистрированному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> по месту жительства ответчика в Сарапульский районный суд.

Из справки Адресного бюро <адрес> следует, что ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу на территории, где распространяется юрисдикция Сарапульского городского Удмуртской Республики.

Следовательно, данное дело подсудно Сарапульскому городскому суду Удмуртской Республики.

Из этого следует, что гражданское дело фактически принято Сарапульским районным судом с нарушением правил подсудности.

        Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики - по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29,33 ГПК РФ, судРФ

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                              ░░░░░░░░ ░.░.