Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2023 (1-466/2022;) от 18.11.2022

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года г. Миллерово

                                     Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б.

при секретаре судебного заседания Ермашевой А.А.

с участием государственного обвинителя Ветошнова А.С.,

подсудимого Белоконева Е.В.,

адвоката-защитника Кравцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Белоконева ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, имеющего инвалидность, военнообязанного, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоконев Е.В. совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

Так, Белоконев Е.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, 17 августа 2022 года в 12 часов 20 минут в ходе телефонного разговора договорился с «Свидетель №1», участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимой в соответствии со ст. 6 и 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.ст. 49, 53 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», о сбыте последней наркотического средства «соль» по цене 500 рублей за 0,3 грамма и договорились о месте передачи указанного наркотического средства у <адрес> <адрес> <адрес>. После чего Белоконев Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту прибыл к дому № <адрес> <адрес> и, после получения от «Свидетель №1», денежных средств в сумме 500 рублей, передал из рук в руки последней бумажный сверток белого цвета с порошкообразным веществом бледно бежевого цвета, которое, согласно заключению экспертов № № от 22.08.2022, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,019 грамм. Данное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции у «Свидетель №1» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут в служебном кабинете № ЛОП на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список I)», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 г. от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,019 грамм не является значительным размером.

В судебном заседании Белоконев Е.В. вину признал полностью, и показал, что в августе 2022 года шел из поликлиники, по дороге увидел сверток, он знал, что в таких свертках бывают наркотики, он его подобрал и, вспомнив, что его знакомая «Свидетель №1» употребляет наркотические средства и решил ей этот сверток отдать. Он ей позвонил. Встретились они около магазина «Пятерочка» по ул. 20 лет РККА. Там этот сверток он ей отдал, но не увидел, когда она ему дала денежные средства, обнаружил их только перед кассой, так как заходил в магазин, он подумал, что она отдала ему долг, так как ранее он ей занимал деньги. Он пошел домой. Сотрудники полиции с обыском к нему приехали не сразу, а через несколько месяцев, точно когда, сказать не может. При обыске у него ни в доме, ни в хозяйственных постройках ничего обнаружено не было. Он никогда не занимался ни продажей наркотических средств, ни употреблением их. Раскаивается в содеянном.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Белоконева Е.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками ГУР ЛОП на <адрес>, для участия в качестве понятого, при проведении оперативно розыскного мероприятия - «проверочная закупка». Сотрудник полиции пояснил ей и второму приглашённому понятому, что будет проводиться оперативно розыскное мероприятие - «проверочная закупка», в отношении неустановленного лица по имени ФИО2, который по оперативной информации осуществляет незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения- соль, по цене 500 рублей за 0,3 грамма наркотического средства. После чего сотрудники полиции представили ей и второму понятому закупщика наркотических средств Свидетель №1 и пояснили, что она будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства - соль. Также сотрудники полиции пояснили всем участвующим лицам, что оперативно-розыскное мероприятие будет фиксироваться на технические устройства, а именно цифровую видеокамеру «CANON» и диктофон «Ritmix», которое будет в последствии передано Свидетель №1 Также сотрудники полиции пояснили, что Свидетель №1 будет приобретать у сбытчика наркотических средств по имени ФИО2 0,3 грамма наркотического средства соль на сумму 500 рублей. Так ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ЛОП на <адрес>, в присутствии всех участвующих лиц, был произведен личный досмотр закупщика наркотического средства Свидетель №1 В ходе личного досмотра наркотических средств, психотропных веществ их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. По результатам, был составлен акт личного досмотра и изъятия, в котором расписались все участвующие лица. Далее, в кабинете № ЛОП на <адрес>, в присутствии всех участвующих лиц, была осмотрена денежная купюра номиналом 500 рублей. Номер денежной купюры был переписан в акт, кроме того, указанная купюра была отксерокопирована. Указанные денежные средства в сумме 500 рублей и диктофон «Ritmix» были переданы Свидетель №1 для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка». По результатам, был составлен акт пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов, в котором расписались все участвующие лица. Затем во дворе ЛОП на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии всех участвующих лиц, был обследован автомобиль LADA Granta в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком Н917ВЕ 761 регион, который использовался при проведении ОРМ. В ходе обследования автомобиля наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. Далее, она со вторым понятым и сотрудником полиции села на заднее пассажирское сидение автомобиля LADA Granta в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком Н917ВЕ 761 регион, закупщик наркотического средства Свидетель №1 села на переднее пассажирское сидение, один оперативный сотрудник сел за руль и они начали движение в направлении <адрес>. По прибытию на ул. 20 лет РККА, <адрес> оперативный сотрудник остановил автомобиль LADA Granta в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком Н917ВЕ 761 регион возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 20 лет РККА, <адрес>, Свидетель №1 был включен диктофон «Ritmix», она вышла из автомобиля LADA Granta в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком Н917ВЕ 761 регион, и направилась к магазину «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, ул. 20 лет РККА, <адрес>. Возле магазина «Пятерочка» к Свидетель №1 подошел ранее незнакомый мне мужчина, где произошла их встреча, после чего Свидетель №1 направилась к припаркованному автомобилю LADA Granta в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком Н917ВЕ 761 регион, в котором находилась она, второй понятой и оперативные сотрудники. Подойдя к автомобилю, она села на переднее пассажирское сидение, оперативный сотрудник отключил находящийся у нее цифровой диктофон «Ritmix». После чего она и все участвующие лица, на вышеуказанном автомобиле, который использовался в оперативно-розыскном мероприятии, поехали к административному зданию ЛОП на <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где в кабинете № в присутствии всех участвующих лиц был произведен личный досмотр Свидетель №1 Перед началом проведения личного досмотра Свидетель №1, она в присутствии всех участвующих лиц, добровольно выдала белый бумажный сверток, который она достала из надетой на нее женской сумочки темно-синего цвета. Далее она пояснила, что в указанном белом бумажном свертке находится наркотическое средство - «соль», которое ей возле магазина «Пятерочка» по ул. 20 лет РККА, <адрес> незаконно сбыло неустановленное лицо по имени ФИО2, за денежные средства в сумме 500 рублей, которые ей были ранее переданы, для проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка». Так сотрудниками полиции, белый бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, добровольно выданный Свидетель №1, в присутствии всех участвующих лиц был помещен в прозрачный зип-пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой скреплены пояснительной запиской, опечатанной оттиском печати «Для пакетов» ЛОП на <адрес>, с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Также, в ходе ее личного досмотра, она выдала цифровой диктофон «Ritmix» переданный ей для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе личного досмотра Свидетель №1 наркотических средств и их прекурсоров, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. Затем во дворе ЛОП на <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии всех участвующих лиц, был обследован автомобиль № в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, который использовался при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В ходе обследования автомобиля наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. Более по существу ей пояснить нечего (л.д. 91-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №2, приведенным в приговоре (л.д.93-94);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что от своих знакомых она узнала, о том, что ее знакомый по имени ФИО2, проживающий в <адрес>, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения «соль» по цене 500 рублей за 0,3 грамма наркотического средства. Также хочет пояснить, так как она с ним знакома, но не близко, то у нее имелся номер мобильного телефона ФИО2. О данном факте она сообщила сотрудникам ОРД ЛОП на <адрес> и дала свое добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», в качестве закупщика наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, она прибыла в ЛОП на <адрес> для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в качестве закупщика наркотического средства – «соль». Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», она в присутствии понятых пояснила оперативному сотруднику, что у нее есть абонентский номер мобильного телефона ФИО2, который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства — «соль». После чего сотрудники полиции представили ее двум понятым, которые были приглашены для участия в оперативно-розыскном мероприятии, как Свидетель №1 и пояснили, что она будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства – «соль». Также сотрудники полиции пояснили всем участвующим лицам, что оперативно-розыскное мероприятие будет фиксироваться на технические устройства, а именно цифровую видеокамеру «№» и диктофон «Ritmix», который будет в последствии передан ей и что она будет приобретать у сбытчика наркотических средств по имени ФИО2 0,3 грамма наркотического средства «соль» на сумму 500 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ЛОП на <адрес>, в присутствии всех участвующих лиц, сотрудником полиции был произведен ее личный досмотр. В ходе ее личного досмотра наркотических средств, психотропных веществ их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра и изъятия, в котором расписались все участвующие лица. Далее, в кабинете № ЛОП на <адрес>, в присутствии всех участвующих лиц, была осмотрена денежная купюра номиналом 500 рублей. Номер денежной купюры был переписан сотрудником полиции в акт, кроме того, указанная купюра была отксерокопирована. Указанные денежные средства в сумме 500 рублей и диктофон «Ritmix», были переданы ей для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка». По результатам сотрудником полиции был составлен акт пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов, в котором расписались все участвующие лица. Затем возле административного здания ЛОП на <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, Миллерово, <адрес>, в присутствии всех участвующих лиц, был обследован автомобиль LADA Granta в кузове белого цвета с государственными регистрационными знаками № регион, который использовался при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В ходе обследования вышеуказанного автомобиля наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. Далее, она села на переднее пассажирское сидение, двое понятых вместе с оперативным сотрудником сели на заднее пассажирское сидение автомобиля LADA Granta в кузове белого цвета с государственными регистрационными знаками № регион, один оперативный сотрудник сел за руль и они начали движение в направлении <адрес> <адрес>. По прибытию на <адрес>, <адрес>, оперативный сотрудник остановил автомобиль LADА Granta в кузове белого цвета с государственными регистрационными знаками № регион возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Далее ей был включен ранее переданный диктофон «Ritmix», после чего она вышла из автомобиля LADA Granta в кузове белого цвета с государственными регистрационными знаками № регион и направилась к вышеуказанному магазину «Пятерочка». Около магазина «Пятерочка» к ней подошел сбытчик наркотического средства «соль» по имени ФИО2, с которым она заранее договорилась о встрече. В ходе разговора с ФИО2, он передал ей белый бумажный сверток с наркотическим средством «соль», а она передала ему наличные денежные средства в сумме 500 рублей. Попрощавшись с ФИО2, она направилась к припаркованному автомобилю № в кузове белого цвета с государственными регистрационными знаками Н917ВЕ 761 регион, в котором находились понятые и оперативные сотрудники. Подойдя к автомобилю, она села на переднее пассажирское сидение, оперативный сотрудник отключил находящийся у нее цифровой диктофон «Ritmix». После чего она и все участвующие лица, на вышеуказанном автомобиле, который использовался в оперативно-розыскном мероприятии, поехали к административному зданию ЛОП на <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где она и все участвующие лица проследовали в кабинет №. В кабинете № ЛОП на <адрес> в присутствии всех участвующих лиц сотрудником полиции был проведен ее личный досмотр. Перед началом проведения моего личного досмотра, она в присутствии всех участвующих лиц, добровольно выдала белый бумажный сверток, который она достала из надетой на нее женской сумочки темно-синего цвета. Далее она пояснила, что в указанном белом бумажном свертке находится наркотическое средство - «соль», которое ей около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 20 лет РККА, <адрес>, незаконно сбыл мужчина по имени ФИО2, за денежные средства в сумме 500 рублей, которые ей были ранее переданы, для проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка». Так сотрудниками полиции, белый бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, добровольно ею выданный в присутствии всех участвующих лиц был помещен в прозрачный зип-пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой скреплены пояснительной запиской, опечатанной оттиском печати «Для пакетов» ЛОП на <адрес>, с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Также, в ходе ее личного досмотра, она выдала цифровой диктофон «Ritmix», переданный ей ранее для использования при проведении ОРМ «проверочная закупка». В ходе ее личного досмотра наркотических средств и их прекурсоров, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. Затем во дворе ЛОП на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Миллерово, <адрес>, в присутствии всех участвующих лиц, был обследован автомобиль № в кузове белого цвета с государственными регистрационными знаками № регион, который использовался при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В ходе обследования автомобиля наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. ФИО2 она сможет опознать по низкому росту, среднему телосложению, овалу лица, форме носа и ушей. Более по данному факту ей пояснить нечего (л.д.88-90);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, о том, что Белоконев Е.В. является ее мужем. Мужа может охарактеризовать только с положительной стороны, в употреблении алкогольных напитков, наркотических средств, либо иных запрещенных веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ замечен не был. Работал супруг водителем, только в прошлом годы, в связи с травмой глаза не работает. До момента его задержания пытался работать. Живут на ее деньги. С 2020 года Белоконев Е.В. получил инвалидность 3 группы общего заболевания, он является больным астмой. Белоконев Е.В. помогает мне по хозяйству, так же помогает соседям, при помощи мотоблока пашет огороды.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он осуществляет служебную деятельность в линейном отделе полиции на станции Миллерово в должности старшего оперуполномоченного ОСО УР. В августе 2022 года в оперативное подразделение ЛОП на <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО2 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения «соль». В связи с поступившей информацией, ДД.ММ.ГГГГ, на основании утвержденных врио начальника Лиховского ЛО МВД России на транспорте подполковником полиции ФИО6 постановлений о проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно со старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска ЛОП на <адрес> майором полиции Свидетель №6, в присутствии понятых, а также закупщика наркотического средства под псевдонимом «Свидетель №1», было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия понятым было сказано, что будет проводиться оперативно розыскное мероприятие - «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени ФИО2, который, по оперативной информации, осуществляет незаконный сбыт синтетического наркотического средства – «соль» по цене 500 рублей за 0,3 грамма. После чего они представили понятым закупщицу наркотических средств под псевдонимом «Свидетель №1» и пояснили, что она будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка» в качестве закупщика синтетического наркотического средства – «соль». Также они пояснили всем участвующим лицам, что оперативно-розыскное мероприятие будет фиксироваться на технические устройства, а именно цифровую видеокамеру «CANON» и цифровой диктофон «Ritmix», который в последующем был передан «Свидетель №1». Также они пояснили, что закупщик наркотического средства «Свидетель №1» будет приобретать у сбытчика наркотических средств по имени ФИО2 0,3 грамма синтетического наркотического средства – «соль» на сумму 500 рублей. Так, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 38 минут, в служебном кабинете № ЛОП на <адрес>, в присутствии всех участвующих лиц, был произведен личный досмотр закупщицы наркотического средства «Свидетель №1». В ходе ее личного досмотра, сильнодействующих веществ, наркотических средств, психотропных веществ их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. По результатам личного досмотра был составлен акт личного досмотра и изъятия, в котором расписались все участвующие лица. Далее в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 50 минут в этом же помещении служебного кабинета здания ЛОП <адрес> в присутствии всех участвующих лиц, была осмотрена денежная купюра номиналом 500 рублей. Номер денежной купюры был переписан в акт, кроме того, указанная купюра была отксерокопирована. Указанная денежная купюра номиналом 500 рублей, а также техническое устройство цифровой диктофон «Ritmix», были переданы закупщику наркотического средства «Свидетель №1», для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка». По результатам чего был составлен акт осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов, в котором расписались все участвующие лица. Затем все участвующие лица проследовали на территорию, прилегающую к зданию ЛОП на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в присутствии всех участвующих лиц, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 08 минут был обследован припаркованный служебный легковой автомобиль марки «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками Н 917 ВЕ 761 регион в кузове белого цвета, который использовался при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В ходе обследования автомобиля наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. Далее двое понятых и Свидетель №6 сели на заднее пассажирское сидение, закупщица наркотических средств «Свидетель №1» села на переднее пассажирское сидение автомобиля, а он сел за руль автомобиля «№» в кузове белого цвета, после чего на указанном автомобиле в 13 часов 17 минут они начали движение в направлении <адрес> <адрес>. В 13 часов 27 минут, по прибытию на <адрес>, он остановил автомобиль «Лада Гранта» напротив магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, им в 13 часов 28 минут был включен цифровой диктофон «Ritmix», находящийся у закупщицы наркотического средства «Свидетель №1», и включена запись на видеокамере «Canon». После этого закупщица наркотического средства «Свидетель №1» вышла из автомобиля «Лада Гранта» и направилась к магазину «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу. Через некоторое время закупщица наркотического средства «Свидетель №1» рядом с магазином «Пятерочка» встретилась с неустановленным мужчиной не высокого роста худого телосложения по имени ФИО2. В 13 часов 32 минуты закупщица наркотического средства «Свидетель №1» попрощалась с неустановленным лицом по имени ФИО2 и направилась к припаркованному автомобилю «Лада Гранта», в котором находились он и все участвующие лица. В 13 часов 33 минут закупщица наркотического средства «Свидетель №1» вернулась в автомобиль «Лада Гранта» и села на переднее пассажирское сидение. Он отключил находящиеся у закупщицы наркотического средства цифровой диктофон «Ritmix». Затем закупщица и все участвующие лица, под его управлением на автомобиле «Лада Гранта» проследовали в ЛОП на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. К зданию ЛОП на <адрес> он и все участвующие лица прибыли в 13 часов 43 минуты. Далее он и все участвующие лица проследовали в служебное помещение кабинета № ЛОП на <адрес>, где в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 48 минут, в присутствии всех участвующих лиц, был проведен личный досмотр закупщицы наркотического средства «Свидетель №1». Перед началом проведения личного досмотра, закупщица наркотического средства «Свидетель №1» в присутствии всех участвующих лиц, добровольно выдала бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который находился у нее в надетой на ней женской сумочке темно-синего цвета. Как пояснила «Свидетель №1», в бумажном свертке белого цвета находится наркотическое средство «соль», которое ей рядом с магазином «Пятерочка», расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, незаконно сбыло неустановленное лицо по имени ФИО2 за денежные средства в сумме 500 рублей, которые ей были ранее переданы в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, добровольно выданный «Свидетель №1», был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана черной нитью, концы которой опечатаны пояснительной запиской, на которую был нанесен пояснительный текст, мастичный оттиск печати синего цвета «Для пакетов» и подписи всех участвующих лиц. Также «Свидетель №1» выдала цифровой диктофон «Ritmix», переданный ей для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе личного досмотра закупщицы наркотических средств «Свидетель №1», наркотических средств и их прекурсоров, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. Далее все участвующие лица проследовали на территорию, прилегающую к зданию ЛОП на <адрес>, где в период времени с 13 часов 56 минут до 14 часов 00 минут, в присутствии всех участвующих лиц, был обследован автомобиль «Лада Гранта» в кузове белого цвета, который использовался при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В ходе обследования автомобиля наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. Видеозаписи, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с цифровой видеокамеры «CANON» были перенесены на компакт диск, который был помещен в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой, с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЛОП на <адрес>, пояснительным текстом и подписями понятых и участвующих лиц. Аудиозапись, полученная при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с цифрового диктофона «Ritmix», была перенесена на компакт диск, который был помещен в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой, с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЛОП на <адрес>, пояснительным текстом и подписями понятых и участвующих лиц. В ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что неустановленным лицом по имени ФИО2, который ранее незаконно сбыл наркотическое средство соль закупщице наркотического средства «Свидетель №1», является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, который зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выполнения поручения о производстве отдельных следственных действий следователя СО Лиховского ЛО МВД России на транспорте лейтенанта юстиции ФИО7, им, совместно с оперуполномоченным ГБППГ ЛОП на <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО8, в присутствии понятых был произведен обыск в жилище ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе обыска жилища запрещенных веществ, предметов, в том числе наркотических средств обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен в Лиховской ЛО МВД России на транспорте для проведения следственных действий. (л.д.99-101);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время осуществляет служебную деятельность в ЛОП на <адрес> в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска. В августе 2022 года в оперативное подразделение ЛОП на <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО2 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения «соль». В связи с поступившей информацией, ДД.ММ.ГГГГ, на основании утвержденных врио начальника Лиховского ЛО МВД России на транспорте подполковником полиции ФИО6 постановлений о проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно со старшим оперуполномоченным ОСО УР Лиховского ЛО МВД России на транспорте майором полиции Свидетель №5, в присутствии понятых, а также закупщика наркотического средства под псевдонимом «Свидетель №1», было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия понятым было сказано, что будет проводиться оперативно розыскное мероприятие - «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени ФИО2, который, по оперативной информации, осуществляет незаконный сбыт синтетического наркотического средства – «соль» по цене 500 рублей за 0,3 грамма. После чего они представили понятым закупщицу наркотических средств под псевдонимом «Свидетель №1» и пояснили, что она будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка» в качестве закупщика синтетического наркотического средства – «соль». Также они пояснили всем участвующим лицам, что оперативно-розыскное мероприятие будет фиксироваться на технические устройства, а именно цифровую видеокамеру «CANON» и цифровой диктофон «Ritmix», который в последующем был передан «Свидетель №1». Также они пояснили, что закупщик наркотического средства «Свидетель №1» будет приобретать у сбытчика наркотических средств по имени ФИО2 0,3 грамма синтетического наркотического средства – «соль» на сумму 500 рублей. Так, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 38 минут, в служебном кабинете № ЛОП на <адрес>, в присутствии всех участвующих лиц, был произведен личный досмотр закупщицы наркотического средства «Свидетель №1». В ходе ее личного досмотра, сильнодействующих веществ, наркотических средств, психотропных веществ их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. По результатам личного досмотра был составлен акт личного досмотра и изъятия, в котором расписались все участвующие лица. Далее в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 50 минут в этом же помещении служебного кабинета здания ЛОП <адрес> в присутствии всех участвующих лиц, была осмотрена денежная купюра номиналом 500 рублей. Номер денежной купюры был переписан в акт, кроме того, указанная купюра была отксерокопирована. Указанная денежная купюра номиналом 500 рублей, а также техническое устройство цифровой диктофон «Ritmix», были переданы закупщику наркотического средства «Свидетель №1», для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка». По результатам чего был составлен акт осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов, в котором расписались все участвующие лица. Затем все участвующие лица проследовали на территорию, прилегающую к зданию ЛОП на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в присутствии всех участвующих лиц, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 08 минут был обследован припаркованный служебный легковой автомобиль марки «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками Н 917 ВЕ 761 регион в кузове белого цвета, который использовался при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В ходе обследования автомобиля наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. Далее двое понятых и он сели на заднее пассажирское сидение, закупщица наркотических средств «Свидетель №1» села на переднее пассажирское сидение автомобиля, а Свидетель №5 сел за руль автомобиля «Лада Гранта» в кузове белого цвета, после чего на указанном автомобиле в 13 часов 17 минут они начали движение в направлении ул. 20 лет РККА <адрес>. В 13 часов 27 минут, по прибытию на <адрес> <адрес>, Свидетель №5 остановил автомобиль «Лада Гранта» напротив магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, Свидетель №5 в 13 часов 28 минут был включен цифровой диктофон «Ritmix», находящийся у закупщицы наркотического средства «Свидетель №1», и включена запись на видеокамере «Canon». После этого закупщица наркотического средства «Свидетель №1» вышла из автомобиля «Лада Гранта» и направилась к магазину «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу. Через некоторое время закупщица наркотического средства «Свидетель №1» рядом с магазином «Пятерочка» встретилась с неустановленным мужчиной не высокого роста худого телосложения по имени ФИО2. В 13 часов 32 минуты закупщица наркотического средства «Свидетель №1» попрощалась с неустановленным лицом по имени ФИО2 и направилась к припаркованному автомобилю «Лада Гранта», в котором находились он и все участвующие лица. В 13 часов 33 минут закупщица наркотического средства «Свидетель №1» вернулась в автомобиль «Лада Гранта» и села на переднее пассажирское сидение. Свидетель №5 отключил находящиеся у закупщицы наркотического средства цифровой диктофон «Ritmix». Затем закупщица и все участвующие лица, под управлением Свидетель №5 на автомобиле «Лада Гранта» проследовали в ЛОП на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. К зданию ЛОП на <адрес> он и все участвующие лица прибыли в 13 часов 43 минуты. Далее он и все участвующие лица проследовали в служебное помещение кабинета № ЛОП на <адрес>, где в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 48 минут, в присутствии всех участвующих лиц, был проведен личный досмотр закупщицы наркотического средства «Свидетель №1». Перед началом проведения личного досмотра, закупщица наркотического средства «Свидетель №1» в присутствии всех участвующих лиц, добровольно выдала бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который находился у нее в надетой на ней женской сумочке темно-синего цвета. Как пояснила «Свидетель №1», в бумажном свертке белого цвета находится наркотическое средство «соль», которое ей рядом с магазином «Пятерочка», расположенным по адресу: <адрес>, ул. 20 лет РККА, <адрес>, незаконно сбыло неустановленное лицо по имени ФИО2 за денежные средства в сумме 500 рублей, которые ей были ранее переданы в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, добровольно выданный «Свидетель №1», был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана черной нитью, концы которой опечатаны пояснительной запиской, на которую был нанесен пояснительный текст, мастичный оттиск печати синего цвета «Для пакетов» и подписи всех участвующих лиц. Также «Свидетель №1» выдала цифровой диктофон «Ritmix», переданный ей для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе личного досмотра закупщицы наркотических средств «Свидетель №1», наркотических средств и их прекурсоров, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. Далее все участвующие лица проследовали на территорию, прилегающую к зданию ЛОП на <адрес>, где в период времени с 13 часов 56 минут до 14 часов 00 минут, в присутствии всех участвующих лиц, был обследован автомобиль «Лада Гранта» в кузове белого цвета, который использовался при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В ходе обследования автомобиля наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. Видеозаписи, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с цифровой видеокамеры «CANON» были перенесены на компакт диск, который был помещен в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой, с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЛОП на <адрес>, пояснительным текстом и подписями понятых и участвующих лиц. Аудиозапись, полученная при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с цифрового диктофона «Ritmix», была перенесена на компакт диск, который был помещен в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой, с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЛОП на <адрес>, пояснительным текстом и подписями понятых и участвующих лиц. В ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что неустановленным лицом по имени ФИО2, который ранее незаконно сбыл наркотическое средство соль закупщице наркотического средства «Свидетель №1», является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, который зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен в Лиховской ЛО МВД России на транспорте для проведения следственных действий. (л.д.102-103)

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она осуществляет служебную деятельность в линейном отделе полиции на станции Миллерово в должности полицейского патрульно-постовой службы. В ее обязанности входит охрана общественного порядка на посту патрулирования, пресечение и выявление административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства ЛОП на <адрес> ей было дано указание принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а именно произвести досмотр Свидетель №1, участвовавшей в оперативном мероприятии в качестве закупщика наркотического средства. Так ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в служебном кабинете № ЛОП на <адрес> старший оперуполномоченный ГУР ЛОП на <адрес> Свидетель №6 разъяснил понятым – женщинам, что будет проведен личный досмотр Свидетель №1, разъяснил всем участвующим права и обязанности. Все мужчины вышли из кабинета и она в присутствии двух женщин, участвующих в качестве понятых произвела личный досмотр Свидетель №1 В ходе личного досмотра Свидетель №1 при ней, в ее вещах запрещенных веществ, предметов, а также денежных средств, ценностей не обнаружено. У Свидетель №1 при себе находился мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка, женская сумочка темно-синего цвета. В ходе личного досмотра Свидетель №1 наркотических средств и их прекурсоров, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. После проведенного ею личного досмотра Свидетель №1 о его результатах был составлен старшим оперуполномоченным Свидетель №6 акт личного досмотра. Заявлений и замечаний от участвующих по проведению личного досмотра и составлению акта не поступило. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в служебном кабинете № ЛОП на <адрес> старший оперуполномоченный ГУР ЛОП на <адрес> Свидетель №6 разъяснил понятым – женщинам, что будет проведен личный досмотр Свидетель №1, разъяснил всем участвующим права и обязанности. Свидетель №1 сообщила, что желает выдать добровольно бумажный сверток белого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, которое она достала из надетой на ней женской сумочки темно-синего цвета. Как пояснила Свидетель №1, порошкообразным веществом белого цвета, которое находится в бумажном свертке белого цвета, является наркотическое средство «соль», которое она приобрела в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у ФИО2 за врученные ей денежные средства в размере 500 рублей. Данный бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, добровольно выданный Свидетель №1 помещен в прозрачный полимерный зип-пакет в присутствии понятых и опечатан. Также Свидетель №1 выдала цифровой диктофон «Ritmix», врученный ей оперативными сотрудниками для фиксации хода проведения оперативно-розыскного мероприятия. Все мужчины вышли из кабинета и она в присутствии двух женщин, участвующих в качестве понятых произвела личный досмотр Свидетель №1 В ходе личного досмотра Свидетель №1 при ней, в ее вещах запрещенных веществ, предметов, а также денежных средств, ценностей не обнаружено. У Свидетель №1 находился мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка, женская сумочка темно-синего цвета. После проведенного ею личного досмотра Свидетель №1 о его результатах был составлен старшим оперуполномоченным ГУР ЛОП на <адрес> Свидетель №6 акт личного досмотра. Заявлений и замечаний от участвующих по проведению личного досмотра и составлению акта не поступило (л.д.104-106);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении опознания лица в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего. Так ему, второму понятому разъяснили права и порядок проведения указанного следственного действия. Всем участвующим были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения опознания. Так же участвовал в опознании адвокат. В коридоре здания оперативно-розыскной деятельности Лиховского ЛО МВД России на транспорте у входной двери, при искусственном освещении ФИО2 было предложено занять любое место среди двоих внешне похожих на него мужчин. ФИО2 занял место под номером «два». Затем он, второй понятой, совместно со следователем вышли на улицу на порог здания ОРД Лиховского ЛО МВД России на транспорте, и следователь предложил ему, второму понятому посмотреть в небольшое окно входной двери. Он посмотрел, и через него было хорошо видно лиц, которые были представлены для опознания. Это же было предложено сделать опознаваемому ФИО2 и его адвокату, которые также посмотрели в окно и пояснили, что все хорошо видно через него. Затем была приглашена опознающая, представившаяся как Свидетель №1, которой следователь разъяснил права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. Следователь задал Свидетель №1 вопрос, не видела ли ранее она кого-либо из предъявляемых для опознания лиц и если видела, то когда, где и при каких обстоятельствах. Свидетель №1 посмотрела в окно входной двери и заявила, что в стоящем под номером «два» она опознает ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ сбыл ей за 500 рублей наркотическое средство в рамках проведения оперативного мероприятия. Опознает ФИО2 по форме носа, ушей, овалу лица, телосложению и росту. Следователь попросил представиться мужчину под номером «два» и он назвался ФИО2. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Заявлений и замечаний по проведению опознания от участвующих не поступило (л.д.107-108);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №8, приведенными в приговоре (л.д.109-110).

Иными материалами уголовного дела:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником ЛОП на <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО10 предоставлены служебные документы, отражающие результаты ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в отношении неустановленного сбытчика наркотических средств по имени ФИО2 (л.д.13-14);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ЛОП на <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 28 минут по 13 часов 32 минуты сотрудниками ЛОП на <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» синтетического наркотического средства «соль», неустановленное лицо по имени ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, возле магазина «Пятерочка», незаконно сбыл гражданке Свидетель №1, действующей в рамках ОРМ «Проверочная закупка», за 500 рублей, бумажный сверток белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, предположительно наркотическое средство «соль» (л.д.16);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого врио начальника Лиховского ЛО МВД России на транспорте утвердил проведение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства – соль, в отношении неустановленного лица по имени ФИО2 в <адрес>, проведение которого поручил сотрудникам подразделения по ОРД ЛОП на <адрес> (л.д.18-19);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого утверждено проведение в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства соль, на территории <адрес> в отношении неустановленного лица по имени ФИО2 (л.д.20-21);

- актом личного досмотра и изъятия от 17.08.2022, согласного которого в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 38 минут был произведен личный досмотр Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра Свидетель №1 наркотических средств и их прекурсоров, а также денежных средств обнаружено и изъято не было (л.д.22-23);

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого денежные средства в сумме 500 рублей и диктофон «Ritmix» были переданы Свидетель №1 для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства (л.д.24-26);

- актом по результатам обследования транспортного средства от 17.08.2022, согласно которого обследован автомобиль Lada Гранта белого цвета гос. номер № регион. В ходе обследования указанного автомобиля, денежных средств, наркотических средств, предметов запрещенных в гражданском обороте не обнаружено (л.д.27-28);

- актом личного досмотра и изъятия от 17.08.2022, согласно которого был произведен личный досмотр закупщицы наркотического средства Свидетель №1 В ходе личного досмотра Свидетель №1 добровольно выдала бумажный сверток белого цвета. Как пояснила Свидетель №1, в бумажном свертке белого цвета находится наркотическое средство «соль», которое ей возле магазина «Пятерочка» по ул. <адрес> <адрес> незаконно сбыл неустановленный мужчина по имени ФИО2 за денежные средства в сумме 500 рублей (л.д.31-33);

- акт по результатам обследования транспортного средства от 17.08.2022, согласно которого обследован автомобиль № белого цвета гос. номер № регион. В ходе обследования указанного автомобиля, денежных средств, наркотических средств, предметов запрещенных в гражданском обороте не обнаружено (л.д.34-35);

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «соль» в отношении неустановленного лица по имени ФИО2 (л.д.36-39);

- протоколом «Наблюдение» осуществляемого в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЛОП на <адрес>, в присутствии понятых, в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» проводилось ОРМ «наблюдение» за неустановленным сбытчиком по имени ФИО2 (л.д.29-30);

- актом осмотра и прослушивания фонограммы от 17.08.2022, согласно которого было произведено прослушивание файла записи фиксации на диктофоне «Ritmix» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», осуществленных ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> <адрес> в отношении неустановленного лица по имени ФИО2 (л.д.40-41)

- заключением экспертов № 489 от 22.08.2022, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество бледно-бежевого цвета, массой 0,019 г., содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.56-65)

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдения им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут Свидетель №1 опознала по форме носа, ушей, овалу лица, телосложению, росту ФИО2, находящегося на месте №, который ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, <адрес> вблизи магазина «Пятерочка» сбыл ей наркотическое средство «соль» за 500 рублей (л.д.134-135)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.08.2022, согласно которого осмотрены прозрачный полимерный зип-пакет с замком фиксатором. Внутри которого, согласно заключению экспертов № 489 от 17.08.2022, находилось порошообразное вещество бледно-бежевого цвета массой 0,019 г., содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое в ходе исследования было израсходовано полностью. (л.д.111-114)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 04.10.2022, согласно которого было произведено:

- прослушивание оптического диска CD-RW с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 17.08.2022.

- осмотр оптического диска DWD-RW с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 17.08.2022 (л.д.119-124)

- вещественными доказательствами по уголовному делу:

- полимерного зип-пакета, внутри которого находятся фрагмент бумаги белого цвета 149х79 мм, пустой бесцветный зип-пакет (первоначальная упаковка), бумажная бирка – сдан в камеру хранения вещественных доказательств Лиховского ЛО МВД России на транспорте (л.д.115-118);

- оптического диска CD-RW с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 17.08.2022- приобщен к материалам уголовного дела; оптический диск DVD-RW с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 17.08.2022 - приобщен к материалам уголовного дела (л.д.125-126).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд с учетом положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого Белоконева Е.В. в совершении изложенного в описательной части приговора деяния полностью доказана.

Суд, делая вывод о виновности подсудимого ФИО2, объективно оценивает показания свидетелей ФИО9, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №8, данные ими в ходе предварительного следствия и исследованные судом с соблюдением норм УПК РФ, а также показания свидетеля под псевдонимом «Свидетель №1», приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий. Не доверять показаниям свидетеля-закупщика, а также свидетелям-понятым, у суда нет никаких оснований, поскольку данные свидетели являются незаинтересованными лицами, и суду не представлено никаких доказательств того, что эти свидетели оговаривают подсудимого. Кроме того, показания указанных основных свидетелей полностью согласуются с показаниями оперативных сотрудников, принимавших участие в ОРМ проверочная закупка, а также с письменными доказательствами.

Суд учитывает, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», проведенное сотрудниками полиции по данному делу, а также ОРМ «наблюдение», выполнены в соответствии с положениями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», их проведение было обусловлено предусмотренными законом целями пресечения преступной деятельности, а обстоятельства их проведения свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников оперативных подразделений. Нарушений со стороны деятельности данного органа не усматривается. Полученные в результате указанных ОРМ материалы обоснованно использованы в доказывании по уголовному делу. Оснований для признания материалов ОРМ от 28.03.2021 незаконными, по доводам стороны защиты, и исключения их из числа доказательств, суд не усматривает. Все документы, составленные в ходе проведения ОРМ, оформлены с соблюдением положений ст. 89 УПК РФ, соответствуют требованиям Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ. Все действия в рамках ОРМ проведены в присутствии понятых. Протоколы подписаны участвующими лицами, замечаний и заявлений от них не поступило.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, перевозка, наличие соответствующей договоренности с потребителем.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного 17.08.2022 в отношении Белоконева Е.В., свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который, как установлено в судебном заседании, сформировался у него независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. При этом добровольно выданное Свидетель №1 наркотическое средство Белоконев Е.В. приобрел заранее, до встречи с покупателем; сбыт наркотического средства осуществлялся по предварительной договоренности за денежное вознаграждение. Все доказательства по делу свидетельствуют о проведении Белоконевым Е.В. всех активных подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния – незаконного сбыта наркотических средств, самостоятельно, у Белоконева Е.В. имелась возможность отказаться от сбыта наркотических средств, однако, он наркотическое средство сбыл Свидетель №1.

Таким образом, доводы подсудимого Белоконева Е.В. о том, что у него не было умысла на сбыт наркотических средств, наркотическое средство он нашел и передал покупателю, без желания его продавать, а денежные средства обнаружил лишь на кассе, являются несостоятельными, суд расценивает их как избранный подсудимым способ защиты, желание уменьшить степень своей вины, поскольку эти доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

В остальной части признательные показания Белоконева Е.В. суд кладет в основу обвинительного приговора, в виду согласованности с другими исследованными судом доказательствами.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого Белоконева Е.В., предложенная органом предварительного следствия и поддержанная государственным обвинителем в судебном заседании, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, действия подсудимого Белоконева Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании была допрошена Свидетель №4, показания данного свидетеля, по мнению суда, не подтверждают и не опровергают обвинение Белоконева Е.В. в совершении преступления. Суд принимает во внимание данные показания, как сведения, характеризующие личность подсудимого.

Судом были исследованы: акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 58 от 20.10.2022, согласно которого Белоконев Е.В. не страдает наркоманией, в принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д. 161).

У суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье, поэтому он может нести уголовную ответственность за инкриминируемое преступление.

Избирая вид и меру наказания подсудимому Белоконеву Е.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, учитывает данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, полагая, что достижение цели исправления осуждённого Белоконева Е.В. возможно в период отбывания основного наказания.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Белоконев Е.В. имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, характеризуется исключительно положительно по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, также суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, в целом условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Белоконеву Е.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также полное признание вины, искреннее раскаяние, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Белоконеву Е.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При таких обстоятельствах наказание Белоконеву Е.В. подлежит назначению с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая всю совокупность указанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Белоконева Е.В., поведение подсудимого после совершения преступления, суд признает их исключительными и применяет в данном случае положения ст. 64 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. В то же время, принимая решение о смягчении назначенного подсудимому наказания, суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Белоконеву Е.В. в виде лишения свободы надлежит определить исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, ранее избранная подсудимому мера в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

При исчислении срока отбывания наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч.3.2 и ч. 3.4 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный зип-пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Лиховского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

- оптические диски с видеозаписью и аудиозаписью ОРМ – хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Б. Мишель