Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2023 от 14.11.2023

приговор

именем российской федерации

5 декабря 2023 года                                  город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Ланге С.О., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Девятерикова Д.С., подсудимого Карпова И.А., защитника – адвоката Верхотурцева Д.В., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Карпова И.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК

РФ,

установил:

Карпов, призванный на военную службу по мобилизации и имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период мобилизации, обязан был прибыть ДД.ММ.ГГГГ на службу из отпуска в воинскую часть, расположенную в <данные изъяты>

Однако он, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей и решить личные вопросы, в установленное время без уважительных причин на службу не явился, а стал проживать по месту своего жительства <данные изъяты>, проводя время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Карпов явился в военную комендатуру <данные изъяты> и заявил о себе, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Карпов виновным себя в уклонении от военной службы признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на службу из отпуска, поскольку осуществлял уход за сыном, которому в конце декабря 2022 года была сделана операция и после выписки из стационара был рекомендован домашний режим в течение двух месяцев. При этом, его бывшая супруга работала и не могла осуществлять такой уход за ребенком. При прохождении службы он участвовал в специальной военной операции.

Виновность подсудимого Карпова в содеянном, кроме его личного признания, подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, и исследованными в суде доказательствами.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
№ в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ объявлена частичная мобилизация, определено осуществить призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что <данные изъяты> Карпов с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки воинской части и назначен на воинскую должность.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Карпову с указанной даты предоставлен основной отпуск за 2022 год сроком на 10 суток до ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 – военнослужащих войсковой части №, каждого по отдельности, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Карпов не явился на службу из отпуска.

Свидетель Карпова – <данные изъяты> показала, что ДД.ММ.ГГГГ Карпов приехал в отпуск в <адрес>, поскольку в конце декабря 2022 года их сыну была сделана операция и он находился на стационарном лечении. После выписки из больницы с ДД.ММ.ГГГГ Карпов осуществлял уход за сыном, так как она работала. По этой причине Карпов обратно в воинскую часть не вернулся. При этом законных оснований для невозвращения на службу из отпуска у него не было. ДД.ММ.ГГГГ Карпов обратился в военную комендатуру <данные изъяты> гарнизона.

Из выписки из медицинской карты стационарного больного № усматривается, что ФИО4 – <данные изъяты> Карпова находился на стационарном лечении в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно показаниям свидетеля – <данные изъяты> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в указанную комендатуру прибыл военнослужащий Карпов и заявил о себе.

По заключению эксперта-психиатра Карпов каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время. Он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Заключением военно-врачебной комиссии подтверждается, что Карпов годен к военной службе.Оценивая заключения экспертов в совокупности с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Карпова вменяемым, а его виновность в содеянном доказанной.

Поскольку Карпов, призванный на военную службу по мобилизации и имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период мобилизации не явился в срок без уважительных причин на службу из отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд его действия квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Карпов ранее ни в чем предосудительном замечен не был, совершил преступление впервые, до призыва на военную службу по мобилизации и за время ее прохождения характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, дал признательные показания и в содеянном раскаялся.

Кроме этого суд принимает во внимание, что Карпов участвовал в специальной военной операции.

Также суд учитывает поведение Карпова после совершенного преступления, выразившееся в продолжении прохождения им военной службы, намерении служить в дальнейшем и убыть для участия в проведении специальной военной операции, а также то, что он после совершения преступления командованием войсковой части № характеризуется положительно и данным командованием поддержано его ходатайство о направлении в зону проведения специальной военной операции, что подтверждается соответствующим рапортом Карпова и служебной характеристикой.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Карпову наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание Карпову не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Карпова, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья сына, отца и матери, суд считает возможным исправление Карпова без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Карповым преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с
ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении Карпова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту Карпова по назначению в период предварительного расследования и в суде, согласно части 1 статьи 132 УПК РФ, подлежат взысканию с него в федеральный бюджет.

При этом обстоятельств, позволяющих возместить указанные процессуальные издержки за счет федерального бюджета, в том числе путем освобождения Карпова от их уплаты, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Карпова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Карпову И.А. наказание в виде пяти лет лишения свободы условным, с испытательным сроком в три года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок Карпову И.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Карпову И.А. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Карпова И.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ, контроль за поведением Карпова И.А. в период военной службы возложить на командование его воинской части, а в случае увольнения его с военной службы, контроль за поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карпова И.А. отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Карпова И.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 16838 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 30 копеек, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Омский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий                    А.А. Красиков