Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4739/2023 ~ М-4042/2023 от 08.11.2023

УИД 01RS0№-44

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 декабря 2023 года                                                                                    <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русские деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 23 000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 357,7 % годовых.

Истец предоставил ответчику вышеуказанные денежные средства, тем самым, исполнив свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Однако, взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, ответчик должным образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору займа, однако требование исполнено не было.

Размер задолженности ответчика на непогашенную часть основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 908,40 рублей. Общий размер денежных средств составляет: 57492,64 рубля, из которых 23000 рублей – основной долг, 32 908,40 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 1 584,24 рублей – неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Русские деньги» переименовано в ООО МКК «Русские деньги».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № сумму основного долга - 23000,00 рублей, 32 908,40 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 515,24 рублей – пеня, за период применения начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 69,00 рублей - за период неприменения начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 924,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 23 000,00 рублей, под 357,7 % годовых, сроков возврата 24 дня, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение указанных условий договора, ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истцом были направлены в его адрес соответствующие претензионные письма. Однако требования истца о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей, пени в размере 0,054 % за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых от суммы задолженности по основному долгу.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик обязательства перед банком по кредитному договору не исполнял надлежащим образом.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО МФК «Русские деньги» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО МКК «Русские деньги».

Материалами дела подтверждается, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57492,64 рубля, из которых 23000 рублей – основной долг; 32908,40 рублей – проценты за пользование денежными средствами;1584,24 рублей – неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный расчёт ответчиком по делу не оспорен, не опровергнут, и доказательства отсутствия или несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом.

    Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате задолженности, однако, требования истца удовлетворены не были, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления ответчика.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как усматривается из представленных платёжных поручений, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1924,00 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    исковые требования ООО МКК «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта №) в пользу ООО МКК «Русские деньги» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № сумму основного долга - 23000,00 рублей; 32908,40 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1515,24 рублей – пеня, за период применения начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 69,00 рублей - за период неприменения начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1924,00 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в ФИО2 городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                               подпись                                               И.Х. Сташ