Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2023 (2-177/2022;) ~ М-184/2022 от 29.11.2022

УИД 58RS0023-01-2022-000299-24

Дело № 2-3/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Наровчат

Пензенской области                 17 января 2023 года

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Митяевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании в селе Наровчат Наровчатского района Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Астраханцевой Ирине Васильевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

                  У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, по тем основаниям, что 04.01.2014 года между ПАО НБ «Траст» и Астраханцевой Ириной Васильевной был заключен кредитный договор № 2410682400. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заявление-оферта смешанного договора № 2105441082 содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента её активации. В соответствии с условиями активация карты происходит путем обращения в отделение банка, либо по телефону горячей линии банка заемщиком. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты № 2410682400.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производила оплаты в предусмотренные сроки.

13.03.2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) № 4-02-УПТ от 13.03.2019 года. Условие о передаче прав должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 04.01.2014 года по 26.09.2017 года в размере 300 000 рублей, а также сумму госпошлины в размере – 6 200 рублей, и судебные издержки в сумме – 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Астраханцева И.В., судом надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик - физическое лицо.

Как установлено судом, местом жительства ответчика Астраханцевой И.В. при подаче иска в суд указан адрес: <адрес>.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пензенской области от 11.01.2023 года Астраханцева Ирина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 31.07.2015 года по адресу: <адрес>.

Указанные сведения подтверждаются также адресной справкой, выданной МП МО МВД России «Колышлейский» 11.01.2023 года.

Таким образом, ответчик Астраханцева И.В. не зарегистрирована по месту жительства на территории, относящейся к юрисдикции Наровчатского районного суда Пензенской области.

При таких обстоятельствах рассмотрение настоящего гражданского дела Наровчатским районным судом Пензенской области нарушит права лиц, участвующих в деле, поскольку место жительства ответчика относится к территориальной подсудности Малосердобинского районного суда Пензенской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Малосердобинский районный суд Пензенской области, то есть по месту жительства ответчика Астраханцевой И.В.

Правила исключительной территориальной подсудности, предусмотренные в ст. 30 ГПК РФ, в данном случае не применяются.

Сторонами договора территориальная подсудность в порядке ст. 32 ГПК РФ не изменялась.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Астраханцевой Ирине Васильевне о взыскании денежных средств по кредитному договору передать по подсудности в Малосердобинский районный суд Пензенской области (442 800, Пензенская область, с. М. Сердоба, ул. Советская, д. 1).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд Пензенской области.

Судья                                Е.В. Митяева