Дело №1-121/2021
86RS0017-01-2016-000001-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2021 года (адрес)
Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кобцев В.А.,
при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В.,
с участием помощника прокурора Скрипкиной С.И.,
защитника- адвоката Лазарева Е.В., представившего удостоверение №1403 и ордер №769 от 26.08.2021,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Торопова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Торопов С.М. обвиняется в том, что в составе организованной группы, совместно с Жиляком А.А., Карапетровым Н.С. и иными лицами похитили нефть на общую сумме (-) руб., чем причинили ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» материальный ущерб в особо крупном размере.
Уголовное дело принято к производству судьей Советского районного суда ХМАО - Югры Кобцевым В.А. и назначено к рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства (дата). По данному делу свидетелем защиты является Петухов Д.И.
Ранее судьей Кобцевым В.А. рассмотрено уголовное дело в отношении Петухова Д.И., обвинявшегося в том, что с целью искажения фактов, желая не допустить привлечения Жиляка А.А. к уголовной ответственности и оказания содействия в уклонении от уголовной ответственности, за совершения преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, дал суду заведомо ложные показания, указав, что переданные ему в аренду Тороповым С.А. два бензовоза, лично им были сданы в субаренду Обществу «Мегаполис» в лице директора Мельникова Е.В. и Обществу «Интеза» в лице директора Созоновой Н.А.
Вступившим в законную силу постановлением Советского районного суда ХМАО - Югры (председательствующий судья Кобцев В.А.) от (дата) уголовное дело в отношении Петухова Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, прекращено за истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В силу ч.1 ст.61 УПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела (ч.2 ст.61 УПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК РФ, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
Рассмотрение дела настоящего дела судьей Кобцевым В.А., ранее вынесшим в отношении свидетеля защиты Петухова Д.И. постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, может поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61,65 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Самоотвод председательствующего судьи Кобцева В.А. по уголовному делу в отношении Торопова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса РФ, удовлетворить.
Уголовное дело передать председателю Советского районного суда ХМАО - Югры для решения вопроса о его передаче на рассмотрение другому судье.
Судья В.А. Кобцев