Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1834/2023 ~ М-1008/2023 от 22.06.2023

Дело №2-1834/2023

УИД: 32RS0003-01-2023-001271-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2023 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи	Копыловой О.В.,
при секретаре	Строгоновой А.А.,

с участием представителя истца АО «Газпром газораспределение Брянск» Осташук Е.И.,

ответчика Никулиной Г.И.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Рудакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Брянск» к Никулиной Г.И. о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Брянск» обратилось в суд с указанным иском, указывая, что между истцом и Никулиной Г.И. 27.05.2021 г. был заключен договор №№ о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, согласно которому АО «Газпром газораспределение Брянск» (исполнитель) обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя Никулиной Г.И. к принадлежащей исполнителю на законном праве сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), а заявитель обязуется принять и оплатить услуги по подключению, размер которых составляет 38055,48 руб. Ответчиком до настоящего времени услуги по подключению в размере 38055,48 руб. не оплачены. Ссылаясь на то, что 14.02.2022 г. между сторонами был подписан акт о подключении, п.18 договора о подключении (технологическом присоединении) предусмотрено взыскание неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, истец АО «Газпром газораспределение Брянск» просил взыскать с Никулиной Г.И. задолженность по договору в размере 38055,48 руб., неустойку за период с с 03.03.2022 г. по 31.05.2023 г. в размере 12094,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1705 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Брянск» Осташук Е.И. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Никулина Г.И. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Рудаков А.Н., возражали относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что Никулина Г.И. после подписания договора от 27.05.2021 г. обращалась летом 2021 г. к истцу с заявлением о включении в договор условий о бесплатности оказания услуг по подключению к сетям газораспределения до границы земельного участка, на котором расположено домовладение в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1547 от 13.09.2021 г. В связи с чем Никулина Г.И. оплаты по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства не производила, однако документов, свидетельствующих об обращении к истцу с указанным заявлением не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Брянск» (исполнитель) и Никулиной Г.И. (заявитель) был заключен договор №№ от 27.05.2021 г. о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, подписанный сторонами 01.06.2021 г., согласно которому АО «Газпром газораспределение Брянск» обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства: жилой дом по адресу: <адрес> принадлежащей исполнителю на законном праве сети газораспределения с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования. Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка по адресу: <адрес> соответствии с условиями настоящего договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению). Подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение, согласно приложению №1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

По условиям указанного договора (п.10), размер платы за подключение (технологическое присоединение) определен в соответствии с приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области № от 25.12.2020 г. и составляет 38055,48 руб.

Порядок оплаты за технологическое присоединение заявителем осуществляется в следующем порядке:

а) 50% платы за технологическое присоединение вносится в течении 11 рабочих дней со дня заключения договора;

б) 35% платы за технологическое присоединение вносится в течение 11 рабочих дней со дня выполнения исполнителем обязательств, предусмотренных абз.3 п.5 договора;

в) 15% платы за технологическое присоединение вносится в течении 11 дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

Акт № о подключении (технологическом присоединении) был подписан сторонами 24.02.2022 г.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о выполнении АО «Газпром газораспределение Брянск» в полном объеме обязательств по договору №№ от 27.05.2021 г. о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства Никулиной Г.И. к принадлежащей исполнителю сети газораспределения, вместе с тем Никулиной Г.И. обязательства по осуществлению платы за подключение выполнены не были, что также не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного заседания. Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Газпром газораспределение Брянск» к Никулиной Г.И. о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства в размере 38055,48 руб.

Доводы ответчика Никулиной Г.И. и третьего лица Рудакова А.Н. об обращении заявителя к исполнителю с заявлением о включении в договор условий о бесплатности оказания услуг по подключению к сетям газораспределения в соответствии с Постановлению Правительства №1547 от 13.09.2021 г., были исследованы судом, однако, не нашли своего подтверждения в материалах дела. Ответчиком Никулиной Г.И. не представлено подтверждающих данный факт документов, истцом АО «Газпром газораспределение Брянск» представлено письмо из филиала Центральный АО «Газпром газораспределение Брянск» в адрес генерального директора общества о том, что заявления о включении условия о бесплатности в договор о подключении №№ от 27.05.2021 г. от Никулиной Г.И не поступало. Согласно выписке из журнала регистрации входящих документов (ч/з АСДОБ) филиал «Центральный» АО «Газпром газораспределение Брянск» за период с июня 2021 г. по декабрь 2021 г. каких-либо обращений со стороны Никулиной Г.И. не регистрировалось.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п.18 договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства от 27.05.2021 г., в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течении 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы по настоящему договору за каждый день просрочки.

В обоснование размера заявленных требований о взыскании неустойки с Никулиной Г.И. АО «Газпром газораспределение Брянск» был приведен следующий расчет: 0,014 х 5% х 38055,48 х 454 =12094,03 руб., где 0,014 – установленный договором размер неустойки за каждый день просрочки; 5% – ставка рефинансирования Центрального банка РФ, установленная на день заключения договора; 38055,48 руб. - плата за технологическое подключение; 454 – количество дней просрочки платежа с 03.03.2022 г. по 31.05.2023 г.

Поскольку Никулиной Г.И. в нарушение пункта 10 договора не были выполнены обязательства по оплате выполненных работ, учитывая период просрочки платежа, а также условия договора, предусмотренные п.18, суд приходит к выводу о признании обоснованными требования АО «Газпром газораспределение Брянск» о взыскании с Никулиной Г.И. неустойки, а также соглашается с представленным расчетом в обоснование заявленных требований, считая его арифметически верным, основанным на законе, условиях заключенного между сторонами договора.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абз.2 п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства спора, явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, отсутствие доказательств действительного ущерба, руководствуясь принципом справедливости, исходя из необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд полагает возможным снизить размер суммы неустойки, и приходит к выводу о взыскании с Никулиной Г.И. в пользу АО «Газпром газораспределение Брянск» неустойки в размере 4000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № от 29.05.2023 г., № от 31.01.2023 г. АО «Газпром газораспределение Брянск» были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, всего в размере 1705 руб.

Принимая во внимание ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, а так же положения пп.13 п.1 ст.333.20 и пп.7 п.1 статьи 333.22 НК РФ о зачете суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, учитывая п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), а так же отсутствие в материалах дела сведений об освобождении ответчика Никулиной Г.И. от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с Никулиной Г.И. в пользу АО «Газпром газораспределение Брянск» судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1704,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Брянск» к Никулиной Г.И. о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Никулиной Г.И. в пользу АО «Газпром газораспределение Брянск» задолженность по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства в размере 38055,48 руб., неустойку за период с 03.03.2022 г. по 31.05.2023 г. в размере 4000 руб., судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1704,49 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Копылова

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2023 года.