Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2023 ~ М-5/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-53/2023

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с. Пировское                                                                                           08 февраля 2023 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

с участием процессуального истца - прокурора Пировского района Красноярского края Колегова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пировского района в интересах РФ, неопределенного круга лиц к Зырянову В. В. о взыскании суммы причиненного ущерба, -

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пировского района обратился в суд с иском в интересах РФ, неопределенного круга лиц к Зырянову В.В. о взыскании в бюджет муниципального образования Пировский муниципальный округ суммы причиненного ущерба <данные изъяты> Свои требования прокурор мотивировал тем, что прокуратурой Пировского района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, по результатам которой установлено следующее. Приговором Пировского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Зырянов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и в отношении него вынесен обвинительный приговор. Приговором суда установлено, что Зырянов В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку лесных насаждений в количестве 21 дерева породы береза, объемом 18,09 куб.м. в квартале № выделе № землепользование СПК им. Калинина Пировского сельского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество», незаконную рубку лесных насаждений в количестве 18 деревьев породы береза, объемом 10,216 куб.м. в квартале № выделе № землепользование СПК им. Калинина Пировского сельского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество, а всего 39 деревьев породы береза, общим объемом 28,306 куб.м. общая площадь рубки – 2,8 га, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края ущерб в размере <данные изъяты>. Ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов) в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий составил указанную в иске сумму, который добровольно не оплачен.

В судебном заседании процессуальный истец - прокурор Пировского района Колегов И.П. на иске настаивал.

Ответчик Зырянов В.В. в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края не присутствовал, извещен надлежаще, возражений не представил, об отложении дела не просил.

Суд, выслушав процессуального истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.42, 58 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

    Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ), другими федеральными законами, а так же принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

    Понятие охотничьих ресурсов закреплено в ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ, под которыми понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

    Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Методика).

    Согласно Положению о Министерстве экологии и рационального природопользования Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края является органом исполнительной власти Красноярского края, который на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных актов Российской Федерации, Устава края, законов края, правовых актов Губернатора и Правительства Красноярского края осуществляет надзор (контроль) в области охраны окружающей среды, охраны и использовании объектов животного мира и среды их обитания, в том числе охотничьих ресурсов.

При этом, согласно п.6 Методики исчисление размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория необратимой трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия).

    В соответствии с ч.3 ст.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

Согласно ст.58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии – исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В судебном заседании установлено, что приговором Пировского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Зырянов В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Приговором суда установлено, что Зырянов В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку лесных насаждений в количестве 21 дерева породы береза, объемом 18,09 куб.м. в квартале № выделе № землепользование СПК им. Калинина Пировского сельского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество», незаконную рубку лесных насаждений в количестве 18 деревьев породы береза, объемом 10,216 куб.м. в квартале № выделе № землепользование СПК им. Калинина Пировского сельского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество, а всего 39 деревьев породы береза, общим объемом 28,306 куб.м. общая площадь рубки – 2,8 га, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края ущерб в размере <данные изъяты>.

Факт осуществления Зыряновым В.В. незаконной рубки леса в квартале № выделе №, в квартале № выделе № землепользование СПК им. Калинина Пировского сельского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество», был установлен в ходе рассмотрения судом материалов уголовного дела.

Ущерб, причиненный государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края в размере <данные изъяты>, возмещен до вынесения приговора суда.

В силу ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», компоненты природной среды являются объектом охраны окружающей среды, в частности, от уничтожения. Вместе с тем в результате незаконных действий ответчика уничтожена исконная среда обитания животных и других организмов, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих охоту в данном охотничьем угодье согласно нормам действующего законодательства, на защиту окружающей среды от негативного воздействия.

    В ходе проведенной прокуратурой Пировского района проверки установлено, что вследствие незаконной рубки лесных насаждений Зыряновым В.В., среда обитания охотничьих ресурсов со временем восстанавливается, поэтому период воздействия для зоны необратимой трансформации принят равным периоду восстановления молодняков – 25 лет. Период воздействия на территории сильного, среднего и слабого воздействия равен времени, в течение которого осуществлялись факторы беспокойства – работа техники. Ответчик осуществлял незаконную рубку лесных насаждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате незаконных действий Зырянова В.В. причинен вред охотничьим ресурсам в размере 48769 рублей 89 копеек, что подтверждается расчетом вреда от ДД.ММ.ГГГГ №, произведенным Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края (л.д.5-7).

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, в результате противоправных действий ответчика (незаконной рубки лесных насаждений) оказано негативное воздействие на животный мир и среду его обитания, то есть объекту животного мира в результате уничтожения среды обитания, в связи с чем исковые требования прокурора суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доказательств возмещения причиненного ущерба, в нарушение ст.56 УПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно п.6 ст.46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

В соответствии со ст.22 ГПК РФ, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из экологических правоотношений подведомственны судам общей юрисдикции.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета. Истец, как государственный орган освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика взысканию подлежит государственная пошлина в размере 1663,10 руб. с требования материального характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Пировского района к Зырянову В. В. о взыскании суммы причиненного ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Зырянова В. В. в доход бюджета Пировского муниципального округа сумму ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов) в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в квартале № выделе № землепользование СПК им. Калинина Пировского сельского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество», в квартале № выделе № землепользование СПК им. Калинина Пировского сельского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество в размере 48769 (сорок восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 89 копеек.

Взыскать с Зырянова В. В. в доход бюджета Пировского муниципального округа госпошлину в размере 1663 (одна тысяча шестьсот шестьдесят три) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                    И.Н. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.