Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-435/2022 от 21.02.2022

Дело № 5-435/22                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь      21 февраля 2022 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Шварца С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Шварца С. А., дата года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ............, работающего в ............ в должности оператора дробильной установки,

у с т а н о в и л:

из протокола об административном правонарушении следует, что дата около 15 00 часов Шварц С.А. находясь в общественном месте, а именно в подъезде дома № <адрес>, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Шварц С.А. в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, по обстоятельствам пояснил, что дата в дневное время пришел домой по адресу: <адрес> Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, соседка по коммунальной квартире ФИО1 отказалась открыть ему дверь квартиры, что послужило причиной конфликта, в ходе которого он, находясь в подъезде дома, выражался нецензурной бранью, на замечания жителей дома не реагировал. Ранее привлекался к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ, по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. За совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа. Назначенное наказание в виде штрафа до настоящего времени им не исполнено, так как до дата года он отбывал наказание в виде лишения свободы. Осуществляет трудовую деятельность без официального оформления в ............ в должности оператора дробильной установки, имеет ежемесячный доход в размере ............ рублей. В браке не состоит. ............. Инвалидности не имеет.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- объяснением ФИО1, из которого следует, что она является жителем кв. № дома № <адрес>. дата около 15 00 часов Шварц С.А. находясь в подъезде дома № по <адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания жителей дома не реагировал (л.д.2);

- объяснением ФИО2, из которого следует, что она является жителем кв. № дома № <адрес>. дата около 15 00 часов Шварц С.А. находясь в подъезде дома № по <адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания жителей дома не реагировал (л.д.2);

- рапортом инспектора ППС 5 роты полка ППСП Управления МВД России по г.Перми ФИО3, из которого следует, что дата в 15 часов 00 минут Шварц С.А. находясь в подъезде дома № по <адрес> выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок. На замечания граждан не реагировал. Шварц С.А. был задержан, доставлен в ДЧ ОП № 5, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.3).

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности Шварца С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия Шварца С.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Шварцу С.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, как установлено Шварц С.А. ............ трудоустроен, имеет ежемесячный доход, ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шварца С.А. являются признание вины в совершении правонарушения, .............

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шварца С.А., судьей не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить Шварцу С.А. наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Шварца С. А., дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 19 часов 40 минут дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья             ............         Е.В. Сорина

............