Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1549/2019 ~ М-675/2019 от 15.02.2019

Дело № 2-1549/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» к Григорьеву В.Г., Григорьевой Л.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, задолженности по членским взносам, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Столичный» (далее – КПКГ «Столичный», кооператив) обратился в суд с иском к Григорьеву В.Г., Григорьевой Л.Д. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 000 руб., задолженности по выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 339,72 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основной суммы займа, исходя из 24 % годовых, начисленных на остаток суммы займа, задолженности по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 14,40 % годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 14,40 % годовых от суммы остатка займа; неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 833,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 933,31 руб., почтовых расходов на отправку претензионных писем в размере 46 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Столичный» и Григорьевым В.Г. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого КПКГ «Столичный» обязался предоставить заемщику на потребительские нужды в сумме 50 000 руб. на срок 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить ее по истечении срока, а также вносить в кассу кооператива проценты за пользование займом в размере 24% от суммы остатка займа до дня фактического возврата и уплатить в случае просрочки в возврате займа неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки со дня когда она должна была возвращена, до дня возврата кооперативу. В качестве обеспечения возврата займа КПКГ «Столичный» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № с Григорьевой Л.Д., которая обязалась отвечать перед кооперативом за исполнение Григорьева В.Г. всех его обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Кооператив исполнил свои обязательства и выдал Григорьеву В.Г. наличными денежными средствами в размере 50 000 руб. согласно расходному кассовому ордеру. Ответчик свои обязательства по уплате процентов за пользование займом, членских взносов на покрытие расходов кооператива не выполнял, после чего кооператив направил письмо с требованием об уплате процентов, членских взносов на покрытие расходов кооператива, а также на основании п.№ общих условиях займа о досрочном возврате займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по истечении срока, указанного в письме, обязательства по возврату займа не выполнил, предъявленные кооперативом претензии оставил без рассмотрения и удовлетворения.

Представитель истца Жарова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчики Григорьев В.Г., Григорьева Л.Д. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Столичный» и Григорьевым В.Г. заключен договор займа №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 50 000 руб. сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечение возврата заемных денежных средств между КПКГ «Столичный» и Григорьевой Л.Д. заключен договор поручительства №, по которому Григорьева Л.Д. обязалась отвечать за исполнение Григорьевым В.Г. обязательств перед займодавцем.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 данного кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям договора займа, пайщик обязуется вернуть сумму займа в течение срока, указанного в п. № договора, а также ежемесячно уплачивать кооперативу проценты в размере 24 % годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств (п.№ договора).

Согласно договора займа стороны договорились, что кооператив вправе потребовать от пайщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом.

Как следует из материалов дела, заемщиком платежи не вносились, в связи с чем на день подачи иска образовалась задолженность по основному долгу в сумме 50 000 руб., по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 339,72 руб. по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 603,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом направлены требования о досрочном возврате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 839,44 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об исполнении данного требования, ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что Григорьева Л.Д. в полном объеме обязалась отвечать перед кооперативом за исполнение Григорьевым В.Г. обязательств, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору в солидарном порядке правомерны и подлежат удовлетворению.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 50 000 руб. являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как было указано выше, проценты за пользование кредитом составляют 24% годовых.

Истец просит взыскивать проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 339,72 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основной суммы займа, исходя из 24 % годовых, начисленных на остаток суммы займа.

Поскольку условия договора не противоречат ст. 809 ГК РФ, суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование займом и определяет размер подлежащих взысканию просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 339,72 руб. согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиками.

Задолженность по процентам за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчиком в солидарном порядке.

Учитывая, что проценты за пользование займом в силу ст. 809 ГК РФ не могут быть уменьшены судом, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основной суммы займа, исходя из 24 % годовых, начисленных на остаток суммы займа.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 833, 33 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. № договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части просрочки возврата суммы долга и процентов, в связи с чем, требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

Начисленная истцом сумма неустойки по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 833,33 руб.

Таким образом, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 833,33 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 603,84 руб.

Пункт 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет понятие «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 данного Закона).

На основании п. 7 ч. 3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

Сведения о прекращении в установленном порядке членства ответчика в кооперативе в материалах дела отсутствуют.

В силу положений ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с уставом Кооператива, программой финансовой взаимопомощи, положением о членстве кооперативе Пайщик вносит членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере и сроки установленном соглашением.

Из представленного в материалы дела заявления Григорьева В.Г. принятии его в члены КПКГ «Столичный» следует, что Григорьев В.Г. обязался соблюдать Устав и требования иных внутренних нормативных документов кооператива и нести ответственность, вытекающую из ее членства в кооперативе.

Из протокола заседания Правления КПКГ «Столичный» усматривается, что Григорьев В.Г. принят в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Судом установлено, что у заемщика имеется задолженность по уплате членских взносов в размере 2 603,84 руб.

Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскивает задолженность по их уплате в размере 2 603,84 руб. с ответчиков в солидарном порядке, с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из 14,40% годовых от суммы остатка займа.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 933,31 руб., почтовые расходы на отправку претензионного письма в размере 46 руб., в подтверждение представил почтовую квитанцию об оплате направления почтовой корреспонденцией претензии в адрес ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 руб.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку расходы по оплате почтовой корреспонденции являлись необходимыми для досудебного порядка урегулирования спора, суд считает подлежащими взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 46 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина, уплаченная им при предъявлении иска, в размере 1 933,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 57 776,89 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░.,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 339,72 ░░░., ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ 24 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14,40% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 603,84 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ 14,40% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 833,33 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1933, 31 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.