Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2024 (2-1569/2023;) ~ М-800/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-39/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск, Калужской области 29 февраля 2024 года

    Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Пеунковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюпаева В.М. к садоводческому некоммерческому товариществу «Витязь» о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого товарищества и правления товарищества, признании незаконными действий по не предоставлении информации, об обязании предоставить документацию товарищества,

установил:

Тюпаев В.М. обратился в Боровский районный суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Витязь» о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого товарищества и правления товарищества, признании незаконными действий по не предоставлении информации, об обязании предоставить документацию товарищества.

В судебном заседании представители истца Москалев А.И. исковые требования поддержал, увеличив их в части наименования документации товарищества, в обоснование иска указав, что Тюпаев В.М. является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м. кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и находящегося данном земельном участке садового дома. 24.02.2023г. общим собранием членов СНТ «Витязь» истец был принят в члены товарищества. Протоколом заседания Правления СНТ «Витязь» от ДД.ММ.ГГГГг. было постановлено предложить общему собранию рассмотреть вопрос об исключении Тюпаева В.М. из членов СНТ «Витязь» на основании ст.7.2.2 Устава СНТ. Решение общего собрания членов СНТ «Витязь» от ДД.ММ.ГГГГ Тюпаев В.М. исключен из членов садоводческого некоммерческого товарищества «Витязь». Полагает, что решения приняты незаконно, поскольку противоречат Федеральному закону от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Задолженности по целевым и членским взносам истец не имеет. При организации и проведении внеочередного общего собрания СНТ «Витязь» (Протокол №70 от 28 мая 2023г.), требования закона выполнены не были, поскольку уведомление о проведении собрания было направлено менее чем за 2 недели до дня его проведения, информация о его проведении на информационном щите, не размещалась, так он отсутствует, также отсутствовала повестка собрания. 13.05.2023г. истец обратился к Председателю Правления СНТ «Витязь» с заявлениями по вопросам предоставления заверенных копий документов: Устава товарищества с внесенными в него изменениями; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за период с марта 2022г. до настоящего времени; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества с марта 2022г. до настоящего времени; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, а в случае отчуждения имущества - соответствующие договора (купли-продажи, дарения и пр.); протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правлений товарищества и ревизионной комиссии товарищества с марта 2022 года по сегодняшнюю дату; финансово-экономического обоснования размера взносов с марта 2022 года по сегодняшнюю дату; реестра членов товарищества по состоянию на сегодняшнюю дату с указанием их контактных данных, включая номер телефона; акта технологического присоединения к электрической сети; акта разграничения балансовой принадлежности; акта эксплуатационной ответственности электрической сети между участком истца и электрической сетью СНТ «Витязь». 28.05.2023г. истец обратился к Председателю Правления СНТ «Витязь» по вопросам предоставления истцу банковских реквизитов расчетного счета СНТ «Витязь» для оплаты членских и целевых взносов, а также предоставлении истцу утвержденной общим собранием и сметы на календарный год, за который истцу необходимо произвести оплату. Однако, в нарушение требований закона, обращения истца были проигнорированы. Заверенные копии запрашиваемых документов по двум заявлениям о 13.05.2023г. и заявлению от 28.05.2023г. до настоящего времени истцу не предоставлены. 02.07.2023г. истец обратился к ответчику с заявлением (датированным 01.07.2023г.) о выдаче заверенных копий документов по гидротехническому сооружению (плотина и обводной канал, находящиеся на территории СНТ «Витязь»), а именно: разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию; разрешения на строительство; документов, подтверждающих организацию плановых выездных проверок надзорных органов с начала постройки объекта ГТС (гидротехническое сооружение); декларацию безопасности гидротехнического сооружения, о внесении изменений в ЕГРЮЛ на предмет указания точного юридического адреса СНТ «Витязь», в том числе с указанием номера дома и помещения в котором фактически ведется деятельность СНТ «Витязь»; о внесении изменений в Устав на предмет определения мест хранения документов и делопроизводства в СНТ «Витязь»; об определении и назначении конкретного места/здания/помещения, где на постоянно основе будет заседать Правление СНТ «Витязь», а также для проведения общих собраний приведение Устава СНТ «Витязь» в соответствие с требованиями действующих законодательства, о получении письменной информации и разъяснений по следующим вопросам отсутствия СНТ «Витязь» второго пожарного и сквозного проезда; в связи с чем, пожарный проезд, находящийся на территории СНТ «Витязь» постоянного занят (заблокирован) тремя более автомобилями М. «Шкода» членов семьи Соколова В.П., по поводу отсутствия противопожарного щита с необходимым оборудованием. Просит признать недействительными решения, принятые правлением СНТ «Витязь», содержащиеся в Протоколе заседания правления СНТ «Витязь» № от ДД.ММ.ГГГГг. по первому вопросу повестки заседания, признать недействительными решения, принятые общим собранием членов СНТ «Витязь», содержащиеся в Протоколе внеочередного общего собрания членов СНТ «Витязь» № от ДД.ММ.ГГГГг., признать незаконными действия ответчика по не предоставлению информации по всем заявлениям от 13.05.2023г., 28.05.2023г., 01.07.2023г. (принят ответчиком 02.07.2023г.). Обязать ответчика в срок не позднее 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу заверенные копии документов, перечисленные в акте приема-передачи документов СНТ «Витязь», протоколы общих собраний СНТ «Витязь», заседаний Правления СНТ «Витязь» с момента образования товарищества 25.05.1995г. по настоящее время; акт технологического присоединения электрической сети СНТ «Витязь» и акт разграничения балансовов принадлежности, акт эксплуатационной ответственности электрической сети между земельным участком истца и электрической сетью СНТ «Витязь»; финансовую отчетность СНТ «Витязь» за период с марта 2022г. до настоящего времени; приходно-расходные сметы СНТ «Витязь» и отчеты об исполнении таких смет за период с марта 2022г. до настоящего времени; аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за период с марта 2022г. до настоящего времени; заключения ревизионной комиссии (ревизора) СНТ «Витязь» за период с марта 2022г. до настоящего времени; документы, подтверждающие права СНТ «Витязь» на имущество, отражаемое на его балансе, а в случае отчуждения такого имущества - соответствующие договора на его отчуждение; протоколы общих собраний СНТ «Витязь», заседаний правления СНТ «Витязь» и ревизионной комиссии (ревизора) за период с марта 2022г. до настоящего времени; финансово-экономическое обоснование размера взносов СНТ «Витязь» за период с марта 2022г. до настоящего времени; реестр членов товарищества СНТ «Витязь»; реквизиты расчетного счета СНТ «Витязь» для оплаты членских и целевых взносов; утвержденную общим собранием членов СНТ «Витязь» смету на 2023 г., разрешение на ввод объекта недвижимости (гидротехническое сооружение) в эксплуатацию; разрешение на строительство гидротехнического сооружения; документы, подтверждающие организацию плановых выездных проверок надзорных органов с начала постройки объекта ГТС (гидротехническое сооружение); декларация безопасности гидротехнического сооружения; письменный ответ на обращение истца об определении и назначении конкретного места/здания/помещения, где на постоянной основе будет заседать Правление СНТ «Витязь», а также для проведения общих собраний; письменный ответ на обращение истца по вопросам отсутствия в
СНТ «Витязь» второго пожарного и сквозного проезда; письменный ответ на обращение истца по вопросу в связи с чем, пожарный проезд, находящийся на территории СНТ «Витязь» постоянного занят (заблокирован) тремя и более автомобилями М. «Шкода» членов семьи Соколова В.П., несмотря устные замечания и сообщения в адрес ответчика истца и других членов СНТ «Витязь; письменный ответ на обращение истца в связи с чем в СНТ «Витязь» отсутствует противопожарный щит с необходимым оборудованием; письменный ответ на обращение истца о приведение Устава СНТ «Витязь» в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Представитель ответчика СНТ «Витязь» Захаров В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование своей позиции указал, что Тюпаев В.М. ДД.ММ.ГГГГ приобрел земельный участок с домом на территории СНТ. По его заявлению Тюпаев В.М. на внеочередном собрании ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены СНТ. После этого в СНТ он стал провоцировать конфликты. После конфликта Тюпаева В.М. с рукоприкладством и предварительных обсуждений, по предложению правления на внеочередном собрании членов СНТ было принято решение об исключении Тюпаева В.М. из членов СНТ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) В своем иске Тюпаев В.М. указывает, что исключить из членов общества можно исключительно за неуплату взносов. Статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ определены права и обязанности членов Товарищества. Подпунктом 4 п. 6 статьи 11 указанного Закона предусмотрено, что наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества. Нормы п. 4 ч. 6 комментируемой статьи и п. 4 ст. 65.2 ГК РФ предусматривают возможность установить дополнительные права и обязанности члена садоводческого или огороднического товарищества непосредственно в Уставе товарищества. Согласно п. 7.2.2 Устава СНТ "Витязь” предусматривается, что член Товарищества может быть исключен из него по решению общего собрания членов Товарищества в следующих случаях: нарушения п. 4.2. Устава и по личной просьбе. Наличие в Уставе положений об исключении из Товарищества за нарушение Устава, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права истца, поскольку Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ предусматривает использование земельных участков в границах товарищества с соблюдением норм Устава. Таким образом, в принятом решении 28.05.2023г. не было нарушения норм права. Далее Тюпаев просит суд признать недействительными решения от 07.04.2023г. и 28.05.2023г., при этом часть вопросов, рассматриваемых на заседаниях по повесткам дня, не нарушает прав Тюпаева В.М. Решение правления от ДД.ММ.ГГГГ носит рекомендательный характер. В своих письменных обращениях к председателю правления СНТ Тюпаев В.М. затребовал большой перечень документов. Заверенную копию Устава СНТ и выписку с расчетного счета Тюпаев В.М. получил, о чем свидетельствует расписка (копия прилагается). Приходно-расходные и аудиторские заключения в СНТ отсутствуют, поэтому не могут быть предоставлены. С протоколами общих собраний за период своего пребывания в СНТ Тюпаев В.М. ознакомлен, т.к. присутствовал на собраниях и имеет копии. До ДД.ММ.ГГГГг. Тюпаев В.М. не был членом общества, собственником земельного участка на территории общества и не имеет права запрашивать документы за период с даты регистрации СНТ по настоящее время. Тюпаев В.М. запрашивает реестр членов с их личными данными. Предоставление третьим лицам личных данных возможно только с согласия лица, данные которого предоставляются, общество не может предоставить запрашиваемые ФИО7 данные, так как это будет нарушением ФЗ «О персональных данных». Документы по электроснабжению не предоставлены в связи с тем, что данные документы сгорели во время пожара, случившегося в доме Председателя СНТ Либерзона М.Р., о чем составлен акт (копия прилагается). Тюпаев В.М. не имеет задолженности по членским и целевым взносам, взносы уплачиваются на расчетный счет СНТ, следовательно, Тюпаев В.М. имеет в своем распоряжении реквизиты расчетного счета СНТ. Просит в иске отказать.

Истец Тюпаев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Тюпаев В.М. является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м. кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и находящегося данном земельном участке садового дома

24.02.2023г. общим собранием членов СНТ «Витязь» истец был принят в члены товарищества, что подтверждается Протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Витязь» от 24.02.2023г. л.д. 17

Протоколом заседания Правления СНТ «Витязь» от ДД.ММ.ГГГГг. было постановлено предложить общему собранию рассмотреть вопрос об исключении Тюпаева В.М. из членов СНТ «Витязь» на основании ст.7.2.2 Устава СНТ

Основанием для рассмотрения этого вопроса послужил конфликт Тюпаева В.М. с одним из садоводов СНТ "Витязь”, в ходе которого Тюпаеву В.М. причинены телесные повреждения. По заявлению Тюпаева В.М. органами внутренних дел проведена проверка л.д. 109-119

Как видно из протокола общего собрания членов СНТ «Витязь» от ДД.ММ.ГГГГ, Тюпаев В.М. исключен из членов садоводческого некоммерческого товарищества «Витязь» на основании п. 7.2.2 Устава СНТ "Витязь” л.д. 23

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

В силу части 4 статьи 13 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Как указали стороны, задолженности по обязательствам по уплате обязательных взносов у истца не имеется

Иных оснований для принудительного прекращения членства в товариществе действующее законодательство не содержит.

Согласно п. 7.2.2 Устава СНТ "Витязь” предусматривается, что член Товарищества может быть исключен из него по решению общего собрания членов Товарищества в следующих случаях: нарушения п. 4.2

В судебном заседании не нашло своего подтверждения нарушение истцом п. 4.2.7 Устава СНТ "Витязь”, поскольку в ходе конфликта телесные повреждения причинены Тюпаеву В.М., что подтверждается материалами проверки л.д. 109-119

В связи с этим решение общего собрания членов СНТ «Витязь» от ДД.ММ.ГГГГ, об исключении Тюпаева В.М. из членов садоводческого некоммерческого товарищества «Витязь» не основано на законе, а потому в этой части иск подлежит удовлетворению

Однако доводы истца о ненадлежащем извещении членов СНТ «Витязь» о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно п. 13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Вопреки доводам истца, по смыслу закона, для уведомления членов СНТ о предстоящем общем собрании предусмотрена альтернатива

Согласно реестру на л.д. 136, в СНТ «Витязь» имеется 11 членов СНТ и 3 индивидуальных садовода

В оспариваемом собрании принимало участие 10 членов СНТ (л.д. 104)

Как установлено в судебном заседании, в СНТ «Витязь» имеется общий чат л.д. 94

Как указал представитель ответчика, уведомление о проведении собрания рассылалось членом СНТ в установленные законом сроки с указанием повестки дня.

В судебном заседании обозревалось содержимое электронного почтового ящика Захарова В.И., что, учитывая практически полную явку членов СНТ на собрание, подтверждает отсутствие нарушение требований к организации общего собрания, установленных ст. 181.4 ГК РФ

В силу п. 4 ст. 181.4 (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ) решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 5 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению частника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Как видно из протокола общего собрания, оспариваемые решения принимались большинством голосов членов СНТ, в связи с чем, голосование истца не могло повлиять на решения собрания.

В связи с чем, оснований для признания решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Витязь» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в полном объеме не имеется

Решение правления садоводческого некоммерческого товарищества «Витязь» от ДД.ММ.ГГГГ прав истца не нарушает, поскольку юридически значимых решений относительно истца не выносило.

Как видно из материалов дела на л.д. 53-59, истец обращался к ответчику с заявлениями об ознакомлении с документами товарищества, а также предложениями по организации работы в СНТ, размеру взносов и т.д. с пространным разъяснением действующего законодательства и своим видением норм закона.

На эти заявления Тюпаеву В.М. дан ответ за подписью председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Витязь» в пределах его полномочий.

В связи с этим, оснований для признания незаконными действий ответчика по не предоставлению информации по заявлениям истца не имеется

Согласно объяснению стороны истца, ответчик отказывает истцу в ознакомлении с документацией товарищества, что не отрицал в судебном заседании представитель ответчика, указывая, что истца не касаются документы, изготовленные до приобретения им земельного участка и членства в СНТ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 г.) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Частью 3 статьи 11 Федерального закона N 217-ФЗ предусмотрено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Таким образом, положениями действующего законодательства прямо предусмотрено право членов товарищества знакомиться и за плату получать по заявлению заверенные копии документов, поименованных в ч. 3 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ

Как установлено в судебном заседании, СНТ «Витязь» не предоставило истцу для ознакомления документацию, предусмотренную ч. 3 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ, в том числе и составленную до приобретения заявителем членства в товариществе, что противоречит действующему законодательству и нарушает его права.

Однако, не вся документация, которую требует истец для ознакомления, имеется в СНТ, что подтверждается актом приема-передачи документов СНТ «Витязь» от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 137-140, актом об отсутствии документов в связи с пожаром от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 99

Как видно из акта приема-передачи документов СНТ «Витязь» на л.д. 137-140, в СНТ наличествуют протоколы общих собраний СНТ «Витязь» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с приложением, от 17.112005 г., от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с приложением, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 14.0-6.2014 г., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выкипировка из плана СНТ «Витязь», Устав СНТ «Витязь» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, свдетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о регистрации записи в территориальном органе пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договор банковского счета и реквизиты банка от ДД.ММ.ГГГГ, договор об организации дистанционного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, договор технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, акт по разграничения балансовой принадлежности ДД.ММ.ГГГГ, однолинейная схема присоединения энергопринимающих устройств, договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлены протоколы заседаний правления и общих собраний СНТ «Витязь» на л.д. 17-25, 95-96, 104-107, 141-143, составленных после ДД.ММ.ГГГГ, Устав товарищества на л.д. 79, реестр на л.д. 136 с которыми истец вправе ознакомиться, снять копии своими силами и средствами.

Требование истца об ознакомлении с персональными данными членов СНТ, контактными телефонами, противоречит Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О персональных данных"

Поскольку пакет документов, истребуемый истцом объемен, размер платы за получение копий документов решением общего собрания членов товарищества не устанавливался, суд считает, что для восстановления прав истца достаточно его ознакомления с истребуемой документацией с возможность снять копии своими силами и средствами.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тюпаева В.М. удовлетворить частично.

Признать решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Витязь» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части исключения Тюпаева В.М. из членов садоводческого некоммерческого товарищества «Витязь».

Обязать СНТ «Витязь» предоставить Тюпаеву В.М. для ознакомления протоколы общих собраний СНТ «Витязь» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с приложением, от 17.112005 г., от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с приложением, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 14.0-6.2014 г., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выкипировку из плана СНТ «Витязь», Устав СНТ «Витязь» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, свдетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о регистрации записи в территориальном органе пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договор банковского счета и реквизиты банка от ДД.ММ.ГГГГ, договор об организации дистанционного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, договор технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, акт по разграничения балансовой принадлежности ДД.ММ.ГГГГ, однолинейная схема присоединения энергопринимающих устройств, договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд Калужской области

Председательствующий: