Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2139/2023 ~ М-1906/2023 от 02.08.2023

Решение в окончательной форме изготовлено: 09.01.2024

Дело №

УИД 27RS0№-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 25 декабря 2023 года

Хабаровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А., с участием ответчика Горшковой Т.В., представителя ответчика по устному заявлению Горшковой О.А., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Горшкова А.А., Горшкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к Горшковой (Кудряшовой) Татьяне Владимировне о признании имущества, нажитое во время брака, совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратился в суд с указанным иском к Горшковой (Кудряшовой) Т.В., мотивируя свои требования тем, что Горшков Анатолий Алексеевич и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 175300 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной п. 4 кредитного договора. Свои обязательства по выдаче Горшкову А.А. кредита в сумме 175300 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессия) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Горшков Анатолий Алексеевич умер. Однако Банк не располагает информацией о том, кто именно является наследниками умершего, а также о составе наследственного имущества. В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачных договором не установлено иное. Банку известно, что супруге умершего Горшкова А.А. – Горшковой (Кудряшовой Татьяне Владимировне (в браке с ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит на праве собственности следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, 3/4 доли, регистрация ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, 3/4 доли, регистрация ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>; транспортные средства Тойота МАРК 2, 1993 года выпуска, № №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, Мицубиси РВР, 1992 года выпуска, № №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, Хонда Стрим, 2001 года выпуска, № №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Смерть заемщика не относится к тем обстоятельством, с которыми закон связывает возможность прекращения кредитного обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 102767,23 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 101215,40 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1551,83 руб.

Просит признать имущество, нажитое во время брака, совместно нажитым имуществом супругов Горшкова Анатолия Алексеевича и Горшковой (Кудряшовой) Татьяны Владимировны; разделить имущество, нажитое во время брака между Горшковым А.А. и Горшковой (Кудряшовой) Т.В.; разделить долю Горшкова А.А. на наследников, вступивших в наследство после его смерти; взыскать (солидарно) с наследников умершего Горшкова А.А. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102767,23 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 101215,40 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1551,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3255,34 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены АО «АльфаСтрахование-Жизни», ООО СК «Гелиос».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Горшков Андрей Анатольевич, Горшков Алексей Анатольевич.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика АО «АльфаСтрахование-Жизни», ООО СК «Гелиос» в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.

Третье лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по существу рассматриваемого дела суду сообщило, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и Горшковым А.А. был заключен договор страхования № L0302/596/459592/8 на основании «Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков №». Застрахованный получил все необходимые документы по страхованию, оплатил страховую премию, чем волеизъявил свое намерение заключить Договоры страхования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» получило заявление Горшкова А.А. на досрочное расторжение договора страхования и возврате уплаченной страховой премии. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило возврат страховой премий на указанные реквизиты. Таким образом, Горшков А.А. по своему желанию воспользовался своим правом на расторжение договора страхования в период охлаждения, договор расторгнут по заявлению Застрахованного.

Третье лицо ООО Страховая Компания «Гелиос» по существу рассматриваемого дела суду сообщило, что в ООО Страховая Компания «Гелиос» отсутствуют действующие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договоры страхования от несчастных случаев и болезней, заключенные с Горшковым А.А. По состоянию на дату предоставления сведений обращения от выгодоприобретателей в адрес ООО Страховая Компания «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту смерти Горшкова А.А. не поступали. Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти Горшкова А.А. (ДД.ММ.ГГГГ) не действовал, так как на основании заявления Горшкова А.А. был досрочно прекращен ДД.ММ.ГГГГ с полным возвратом уплаченной страховой премии.

Руководствуясь статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании ответчик Горшкова Т.В., ее представитель Горшкова О.А. с исковыми требованиями не согласились в полном объеме.

Ответчик Горшкова Т.В. суду пояснила, что они с Горшковым А.А. действительно находились в официальном браке до его смерти, однако фактически их брачные отношения были прекращены с 2017 года. Брак не был расторгнут, так как Горшков А.А. уехал проживать в район Лазо, точного адреса своего нахождения не сообщил. Поскольку Горшков А.А. еще до своего ухода из семьи начал злоупотреблять алкоголем, чтобы предотвратить в дальнейшем возможные притязания Горшкова А.А. либо его кредиторов на ее имущество, она посчитала достаточным заключить с Горшковым А.А. брачный контракт. Так как, она юридически неграмотна, она не знала, что брак можно расторгнуть через суд, даже без личного участия Горшкова А.А., кроме того, она не осознавала возможных последствий от не расторжения брака. На момент смерти Горшкова А.А. у него не имелось ни движимого, ни недвижимого имущества, поскольку он злоупотреблял алкоголем, соответственно никто не вступал в права наследства, так как наследовать было нечего. Что касается имущества, находящегося в ее собственности на момент смерти Горшкова А.А., то оно общим имуществом супругов не является. Действительно жилой дом и земельный участок были приобретены в период брака с Горшковым А.А., однако оно перешло к ним не в совместную, а в долевую собственность, а в последующем ее сын и умерший Горшков А.А. передали ей свои доли в праве собственности в дар. Автомобили были зарегистрированы за ней после фактического прекращения брачных отношений с Горшковым А.А.. Кроме того, автомобили Тойота МАРК 2 и Хонда Стрим хоть и зарегистрированы за ней, однако приобретались ее сыном Горшковым Алексеем для себя и своей семьи на кредитные средства, находятся в его владении. Автомобиль Мицубиси РВР, был фактически уничтожен, заниматься вопросом снятия его с регистрационного учета у нее не было острой необходимости. Кроме того, о том, что Горшков А.А. брал кредит в 2018 году ей не было известно, она узнала о нем, когда Горшков А.А. просил ее внести за него денежные средства в счет погашения кредита в октябре – декабре 2020 года, поскольку он не мог сделать этого сам по состоянию здоровья, при этом денежные средства он ей передавал сам. Данные платежи истец не учет при расчете задолженности. Сам же кредитный договор она нашла после смерти Горшкова А.А. разбирая его документы, она сообщила в Банк о том, что он умер, предоставила его свидетельство о смерти, справку о смерти и брачный контракт.

Представитель Горшковой Т.В. по устному заявлению Горшкова О.А. суду также пояснила, что приходится истцу невесткой. Автомобили Тойота МАРК 2 и Хонда Стрим покупал ее супруг Горшков Алексей для их семьи, они ими пользуются.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Горшков Андрей Анатольевич с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, пояснив суду, что раньше они семьей проживали на о. Сахалин, затем они переехали в <адрес>. В 2017 году его отец ушел из семьи, перестал проживать с матерью и вести общее хозяйство. Его отец – Горшков А.А. изредка появлялся, но очень редко. Почему отец ушел из семьи, ему не известно, где он проживал тоже. Он не вникал во взаимоотношения родителей. После ухода отца, информацией о том, какие кредиты он брал и на что жил, ему не известно. Наследства после смерти отца никто не принимал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Горшков Алексей Анатольевич с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, пояснив суду, что отец с матерью фактически не проживал с 2017 года, никакого общего имущества, приобретенного в период брака и сохранившегося на момент смерти отца, у них не имелось. Дом и земля были оформлены каждому в долевую собственность, затем отец свою долю подарил матери, опасаясь, что продаст ее из-за алкогольной зависимости. Автомобили Тойота МАРК 2 и Хонда Стрим покупал он для себя и своей семьи, он ими пользуется. Данные автомобили он зарегистрировал на мать, так как на тот момент он не мог оформить их на себя или супругу. Автомобили приобретались в кредит, который был оформлен на мать супруги – ФИО11, а они оформили ей долговую расписку, поскольку им кредит не давали. Автомобиля Мицубиси РВР уже в наличии нет.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Горшковым Анатолием Алексеевичем заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 175300 рублей на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условиями уплаты 20% годовых за пользование кредитом.

Возврат кредита производится согласно графику платежей аннуитентными платежами в размере 4600 рублей до 24 числа каждого месяца (в первый рабочий день, следующий за 24 числом, если оно выпадало на выходной), последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 11305 рублей 40 копеек.

Факт перечисления денежных средств подтверждается подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175300 рублей.

Таким образом, судом установлено, что банк выполнил обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями кредитования, предоставил в установленный срок ответчику денежные средства, на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессия) №, по которому все права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы АО «Газэнергобанк».

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что обязательства по возврату кредита переслали выполняться с января 2021 года, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102767,23 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 101215,40 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1551,83 руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

При этом суд отклоняет доводы ответчика Горшковой Т.В. о том, что истец при расчете задолженности не учел платежи, внесенные в период с октября 2020 года по декабрь 2020 года, поскольку из расчета задолженности, а также представленной ДД.ММ.ГГГГ истцом информации по внесенным в счет погашения кредита платежам, усматривается, что они были приняты во внимание истцом.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Горшков Анатолий Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имени Лазо, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 59 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу положений п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что Горшков А.А. на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с Горшковой Татьяной Владимировной (с ДД.ММ.ГГГГ), имел сыновей Горшкова Алексея Анатольевича и Горшкова Андрея Анатольевича.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты, размещенным в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в реестре наследственных дел, после смерти Горшкова Анатолия Алексеевича наследственное дело не открывалось.

Сведений о фактическом принятии кем-либо из наследников наследства после смерти Горшкова А.А., в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела не установлено.

Кроме того, судом были сделаны запросы в регистрирующие органы для установления наследственного имущества Горшкова А.А..

По данным ППК «Роскадастр», КГБУ «Хабкрайкадастр» следует, что на момент смерти за Горшкова А.А. прав собственности на недвижимое имущество зарегистрировано не было.

Согласно сведениям УМВД России по Хабаровскому краю, Центра ГИМС МЧС России на имя Горшкова А.А. не были зарегистрированы автомототранспортные средства и маломерные суда.

Открытых счетов, на которых на момент смерти Горшкова А.А. имелись бы денежные средства, на которые можно обратить взыскание, не установлено.

Согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Также в силу п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ)) статья 256 ГК РФ право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (абз. 1 п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодексе Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не являете общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей других предметов роскоши.

Пунктами 1, 3 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу пунктов 1, 3 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Абзацем 2 пункта 4 статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (статья 1150 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Судом были сделаны запросы в регистрирующие органы для установления имущества, находящегося в собственности Горшковой Т.В..

По данным ППК «Роскадастр», КГБУ «Хабкрайкадастр» следует, что за Горшковой Т.В. зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, 3/4 доли, регистрация ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>;

- здание с кадастровым номером №, 3/4 доли, регистрация ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Из представленных реестровых дел на вышеуказанные объекты недвижимости, а также представленных ответчиком государственного жилищного сертификата серии ПС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что здание (жилой дом)и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, приобретены у ФИО12 Горшковой Т.В., Горшковым А.А. и их детьми Горшковым А.А. и Горшковым А.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на средства федерального бюджета в виде субсидии, выделенной по государственному жилищному сертификату (№, серия ПС, выдан Министерством социальной защиты <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2792750 рублей) а также 10000 рублей собственных средств. Данное имущество было приобретено в общую долевую собственность по 1/4 доли каждому. То есть при приобретения указанного имущества супруги достигли соглашения об определении долей каждому из них.

ДД.ММ.ГГГГ Горшков Алексей Анатольевич подарил свою долю (1/4) в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, своей матери Горшковой Т.В., что подтверждается договорами дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Горшков Анатолий Алексеевич подарил свою долю (1/4) в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Горшковой Т.В., что подтверждается нотариально оформленным договором дарения.

Исходя из указанного, в отношении рассматриваемого недвижимого имущества при приобретении его в собственность супруги определили свои доли в общем имуществе, а последующем свою долю Горшков А.А. передал в дар Горшковой Т.В.. При указанных обстоятельствах оснований для признания 3/4 долей в праве собственности на указанное выше недвижимое имущество, зарегистрированное за Горшковой Т.В. на момент смерти заёмщика и выдела из них доли умершего Горшкова А.А. не имеется, поскольку данное имущество состоит из личной доли Горшковой Т.В., определенное при его приобретении, и 2/4 долей в праве собственности, полученных в дар.

Оснований полагать, что Горшков А.А. отчудил данное имущество намеренно, с целью воспрепятствования обращения на него взыскания кредитора, не имеется, поскольку данное имущество передано в дар Горшковой Т.В. в 2018 году, Горшков А.А., в свою очередь до момента своей смерти продолжал вносить платежи в счет погашения кредитных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его намерении исполнять принятые на себя обязательства.

Согласно сведениям УМВД России по <адрес>, Центра ГИМС МЧС России на имя Горшкова А.А. не были зарегистрированы маломерные суда, однако зарегистрированы транспортные средства:

- Тойота МАРК 2, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ;

- Мицубиси РВР, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ;

- Хонда Стрим, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за Горшковым Алексеем Анатольевичем).

Как следует из пояснений ответчика Горшковой Т.В., третьего лица Горшкова Алексея Анатольевича, транспортные средства: Тойота МАРК 2, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированное за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а также Хонда Стрим, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированное за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, фактически были приобретены Горшковым Алексеем Анатольевичем для собственных нужд и на заемные денежные средства. Данные транспортные средства, зарегистрированные на имя его матери (Горшковой Т.В.), фактически находились в его пользовании.

Действующим законодательством (пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации») предусмотрена регистрация транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе доказывания, то есть установления наличия либо отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции, где в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пояснения сторон являются одним из доказательств по делу.

Действующее законодательство исходит из принципа добросовестности участников гражданских правоотношений.

В подтверждения своих доводов третьим лицом Горшковым А.А. представлены: расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в заем Горшковой Ольгой Александровной (супруга Горшкова Алексея Анатольевича) в размере 100000 рублей у ФИО11; кредитный договор, заключенный между ФИО11 и МТС-Банк ДД.ММ.ГГГГ на сумму 560000 рублей, расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в заем Горшковой Ольгой Александровной (супруга Горшкова Алексея Анатольевича) в размере 500000 рублей у ФИО11

Сопоставив даты получения кредита, оформления договоров займа (в форме расписок) с датами регистрации транспортных средств Тойота МАРК 2 и Хонда Стрим за Горшковой Т.В., суд приходит к выводу о том, что данные транспортные средства были приобретены в собственность третьего лица Горшкова А.А., и поскольку они не приобретались на совместные денежные средства Горшковой Т.В. и умершего Горшкова А.А., их нельзя признать общим имуществом супругов.

Кроме того, исходя из пояснений участников процесса, автомобиль Мицубиси РВР, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти Горшкова А.А. фактически в наличии отсутствовал, поскольку был уничтожен, однако не снят с регистрационного учета.

Доказательств наличия данного автомобиля в натуре, его местонахождение, состояния и возможной стоимости, материалы дела не содержат, истцом таких доказательств суду не представлено. Как не представлено доказательств, ставящих под сомнение доводы ответчика и третьего лица относительно принадлежности транспортных средств Тойота МАРК 2 и Хонда Стрим третьему лицу.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика и третьих лиц о том, что ответчик Горшкова Т.В. и умерший заемщик Горшков А.А., хоть и состояли в зарегистрированном браке, фактически с 2017 года совместно не проживали, не вели общее хозяйство и не имели единого бюджета, поскольку последний покинул семью. Спорный автомобиль зарегистрирован за Горшковой Т.В. после фактического прекращения брачных отношений с Горшковым А.А., поэтому является личной собственностью Горшковой Т.В. и разделу как общее имущество супругов не подлежит. Сведений о том, что данный автомобиль был приобретен на денежные средства, сбереженные в период совместного проживания, материалы дела не содержат.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ Горшков Анатолий Алексеевич и Горшкова Татьяна Владимировна заключили брачный договор №, удостоверенный нотариусом нотариального округа <адрес> края Шинкарёвой И.Е., по условиям которого: имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре (п. 1). Супругами в числе прочего: приобретена 1/4 доля в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок площадью 1108 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для жилого дома и хозяйственных построек, кадастровый номер земельного участка №, которую супруги приобрели во время брака на имя Горшкова Анатолия Алексеевича, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права общей долевой собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ, полученной в электронной форме по информационно-телекоммуникационной сети интернет из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Указанная 1/4 доля в праве общей собственности на земельный участок по соглашению Супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения признается личной (раздельной) собственностью Горшкова Анатолия Алексеевича. Режим общей совместной собственности на указанное имущество они отменяют; приобретена 1/4 доля в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок площадью 1108 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для жилого дома и хозяйственных построек, кадастровый номер земельного участка №, которую супруги приобрели во время брака на имя Горшковой Татьяны Владимировны, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права общей долевой собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ, полученными в электронной форме по информационно-телекоммуникационной сети интернет из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Указанная 1/4 доля в праве общей собственности на земельный участок по соглашению супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения признается личной (раздельной) собственностью Горшковой Татьяны Владимировны. Режим общей совместной собственности на указанное имущество они отменяют (п. 2). Все движимое и недвижимое имущество, которое супруги приобретут после заключения настоящего брачного договора в течение брака, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое ни заключалось, включая квартиры, жилые дома, земельные участки, движимое имущество, права на которые принадлежат в соответствии с законодательством государственной регистрации и (или) регистрации, а также вклады, ценные бумаги, паи, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, вложения, в том числе в строительство, приобретение и реконструкцию недвижимого имущества, другие вложения, сделанные супругами в период совместного брака, доходы от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие), признаются собственностью того супруга, на чье имя они получены, сделаны, приобретены и (или) зарегистрированы, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения. Режим общей совместной собственности на указанное имущество супруги отменяют и устанавливают режим раздельной собственности.

Анализ информации, полученной Федеральной налоговой службой о счетах, открытых на имя Горшковой Т.В., а также сведений, представленных Банками и кредитными организациями о счетах, открытых на имя Горшковой Т.В., и остатках на них, показал, что сберегательных счетов Горшкова Т.В. не имеет, все открытые на ее имя счета являются кредитными (открытые для обслуживания кредитных карт и кредитов договоров), с остатками 0 рублей.

Кроме того, доказательств того, что денежные средства, которые являлись предметом кредитного договора, использовались супругами в имущественных отношениях между собой для личных или семейных нужд, то есть представляли собой их совместную собственность, истцом не представлено.

Таким образом, анализ представленной в материалы дела информации показал, что на момент своей смерти заемщик Горшков А.А. какого-либо движимого либо недвижимого имущества, денежных средств не имел, наследства после его смерти никто не принимал, совместно нажитого в период брака с Горшковой Т.В. имущества, подлежащего разделу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░