Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-850/2023 ~ М-825/2023 от 25.09.2023

№2 – 850/2023

УИД 22RS0037-01-2023-000992-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2023 года                                                                     с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С. В.,

при секретаре                               Калугиной И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журжовой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «СибГазСтрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Журжова Е.В. обратилась в Павловский районный суд <адрес> с иском к ООО «СибГазСтрой» о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ <номер> заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 70000 руб., неустойку в размере 25710,30 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.

В обоснование иска указала, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на подключение к распределительной сети газоснабжения, проектируемой и строящейся, в том числе, по месту ее жительства, пер. Фунтовский в <адрес>. По договору ООО «СибГазСтрой» обязался осуществить сбор необходимо документации, выполнить проектные и строительно-монтажные работы по строительству сети газораспределения в соответствии с проектной документацией, обеспечить сдачу в эксплуатацию построенного объекта и выдать согласие на подключение на условиях, установленных договором. Гарантированный срок сдачи объекта – не позднее ДД.ММ.ГГГГ при условии оплаты с ее стороны. Стоимость работ по договору в общем размере составила 70000 руб. Денежные средства были внесены истцом на расчетный счет ответчика в день заключения договора в полном объеме. Ответчиком до настоящего времени работы по договору не выполнены и даже не начаты. ДД.ММ.ГГГГ она направила ООО «СибГазСтрой» претензию о расторжении договора и возврате уплаченных ею денежных средств, ответчик отказался расторгать договор, возвращать денежные средства, сославшись на то, что договор не исполнен из-за неправомерных действий ООО «Газпром газораспределение Барнаул», выдавшего не соответствующие законодательству технические условия. Считают данный довод не состоятельным, в связи с чем обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

До судебного заседания стороны сообщили о том, что пришли к мировому соглашению, направили в суд заявление об утверждении условий достигнутого соглашения и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

      По условиям мирового соглашения:

А) Истец отказывается от исковых требований к ответчику о расторжении Договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания с ответчика 97710 руб. 30 коп., и устанавливается новый срок для исполнения ответчиком обязательств по Договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 45 дней с момента утверждения судом настоящего соглашения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Б) Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществляет строительство подводящего газопровода до границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Фунтовский,45. Кроме того, Ответчик безвозмездно осуществляет строительство газопровода-ввода на земельном участке Истца, от границы участка до цоколя дома.

Судебные и иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением указанного иска, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить настоящее мировое соглашение, прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.ч.1,2 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии в ч.6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1065-О, предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Определение же того, противоречит ли закону заключенное сторонами мировое соглашение, нарушаются или нет при этом права и законные интересы других лиц, должно производиться судом исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.

Суд, исходя из того, что стороны договорились о прекращении судебного спора путем заключения мирового соглашения, указав, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь положениями ст. ст. 153.8, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения на согласованных сторонами условиях и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения дела сторонам разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 97710 ░░░. 30 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 45 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░,45. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░