Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4218/2021 ~ М-1924/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-4218/21                                11 октября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Шемякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2021 года гражданское дело № 2-4218/21 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Кочурову Андрею Александровичу, Егоровой Людмиле Юрьевне, ТСЖ «Сосновое» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кочурову А.А., ТСЖ «Сосновое» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 191 455 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 029 руб. 10 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 29.02.2020 произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества 1930 1318368 в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в результате страхового события застрахованному имуществу причинены механические повреждения, в соответствии с условиями договора страхования страхователю Егоровой Л.Ю. было выплачено страховое возмещение в сумме 191 455 руб., согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, страховое событие произошло по вине ответчика Кочурова А.А., ссылаясь на положения ст. ст. 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 30, 36, 67 ЖК РФ, а также на неисполнение его требований в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 1-2).

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2021 года к разбирательству в настоящем деле в качестве ответчиков привлечены также ТСЖ «Сосновое» и Егорова Людмила Юрьевна (л.д. 125).

Истец в судебном заседании не участвовал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик Кочуров А.А., его представитель Пестриков Ю.А. в судебное заседание явились, иск не признали, указали на то, что протечка в квартире Кочурова А.А. произошла по вине ответчика ТСЖ «Сосновое», поскольку место протечки находится на стояке холодного водоснабжения, который является общедомовым имуществом, объем повреждений обусловлен поздним прибытием аварийных служб и невозможностью перекрыть запирающее устройство стояка ХВС, которое находится в техническом помещении дома, доступ к которым имеют лишь сотрудники управляющей организации, также указали на то, что ответчик Кочуров А.А. выплатил Егоровой Л.Ю. убытки в размере 100 000 руб. по соглашению сторон, поддержали доводы письменного отзыва и ранее данных пояснений (л.д. 87-90, 189-192).

Ответчик Егорова Л.Ю., ее представитель Егорова И.Т. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указали, что имеется вина аварийной службы ТСЖ, которая не приехала вовремя (л.д. 78).

Представители ответчика ТСЖ «Сосновое» в судебное заседание не явились, ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по юридическому адресу, согласно сведениям ЕГРЮЛ, в порядке ст. 113 ГПК РФ, направленные извещения возвращены в адрес суда, возражений на исковое заявление от ответчика не поступило (л.д. 131).

Принимая во внимание, что представитель ответчика ТСЖ «Сосновое» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ТСЖ «Сосновое» на дату произошедшей протечки осуществляло функции по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежащая Егоровой Л.Ю., застрахована в ПАО СК «Росгоссстрах» на срок с 13.12.2019 по 12.12.2020, страхователь Егорова Л.Ю. (л.д. 6-9).

29.02.2020 в квартире № <адрес> в г. Санкт-Петербурге, произошла протечка, в результате которой отделке квартиры и находящемуся в ней имуществу причинены повреждения, а согласно акту от 29.02.2020, составленному сотрудниками ТСЖ «Сосновое», в квартире № <№>, расположенной этажом выше, произошел разрыв трубы стояка ХВС, конкретно соединение перед перекрытием, разрыв произошел в результате того, что собственником квартиры № <№> при замене стояка ХВС были использованы трубы из разных металлов (медная и оцинкованная сталь), что и привело к разрыву соединения перед перекрытием, стояк заменен собственником квартиры при ремонте квартиры, шов внизу стояка (л.д. 12-14).

Истец признал залив страховым случаем, в связи с чем 17.04.2020 выплатил страхователю Егоровой Л.Ю. страховое возмещение в размере 191 455 руб. согласно расчету реального ущерба от 13.04.2020 (л.д. 34-37).

19.10.2020 ПАО СК «Росгоссстрах» направило Кочурову А.А. претензию исх. № 0017741991, в которой просило в 10-дневный срок возместить ущерб в размере выплаченного страхового возмещения 191 455 руб. (л.д. 38-40, 103-104).

В обоснование возражений против взыскания с него причиненных убытков ответчиком Кочуровым А.А. указывается, что в 2012 году в квартире № <№> осуществлялся ремонт жилых помещений квартиры с заменой общеквартирных коммуникаций ХВС и ГВС, в т.ч. с заменой трубы стояка ХВС, 05.04.2017 в квартире произведена замена приборов учета ХВС и ГВС с осмотром штатным слесарем-сантехником управляющей организации ТСЖ «Сосновое» инженерных сетей ХВС квартиры, что подтверждается актом о замене приборов учета и опломбировки водосчетчиков, техническими паспортами приборов учета, а также на то, что в период с 2017 по 2021 год осмотры общедомового имущества в квартире № <№> не проводились (л.д. 193-198, 199).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 указанного Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 (Правила), предусмотрено, что в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ в состав общего имущества включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В подпункте «д» п. 2 Правил также указывается о включении в состав общего имущества механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающего более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Одновременно пункт 5 Правил закрепляет, что в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Из п. 6, пп. «б» п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491, следует, что общее имущество, в состав которого включаются внутридомовая система холодного водоснабжения, состоящая из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из изложенного, а также из содержания ст. 12 ГПК РФ, стороны разбирательства в гражданском судопроизводстве несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик ТСЖ «Сосновое» уклонился от участия в судебном разбирательстве, не представил суду доказательств, опровергающих доводы ответчика Кочурова А.А. о том, что место протечки находится вне границ его ответственности собственника, равно как не представил доказательств, подтверждающих добросовестное исполнение им, как управляющей компанией, обязанностей по содержанию и проведению текущих осмотров общедомового имущества.

При рассмотрении настоящего дела от ответчика ТСЖ «Сосновое» не поступало каких-либо ходатайств об истребовании доказательств в порядке ст. 57 ГПК, а также ходатайств о назначении судебных экспертиз об установлении причин протечки.

Таким образом, утверждения ответчика Кочурова А.А., основанные на представленных суду доказательствах, ответчиком ТСЖ «Сосновое» не опровергнуты.

В связи с изложенным, в силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, суд принимает во внимание объяснения ответчика Кочурова А.А. и имеющиеся в деле доказательства.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что причиной залития квартиры № <№> являлась протечка из вышерасположенной квартиры № <№>, причиной которой было повреждение соединение на общедомовом стояке ХВС.

При таком положении суд, оценивая объяснения сторон, представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к выводу, что вина в причинении ущерба в результате протечки 29.02.2020 лежит на ответчике ТСЖ «Сосновое», допустившем нарушения в обслуживании стояка ХВС.

Таким образом, в результате повреждения квартиры по вине ответчика ТСЖ «Сосновое» страхователю Егоровой Л.Ю. был причинен ущерб; истцом было выплачено страховое возмещение Егоровой Л.Ю., а поэтому к истцу перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке, установленном ст. 965 ГК РФ.

Оснований для освобождения ответчика ТСЖ «Сосновое» от ответственности за причиненный по его вине ущерб по делу не установлено, доказательств отсутствия его вины в причиненном ущербе не представлено (при этом бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике), размер ущерба, заявленный истцом к возмещению, в установленном законом порядке ответчиком ТСЖ «Сосновое» не оспорен, доказательств причинения ущерба в ином размере в материалы дела им также не представлено, факт оплаты страхователю страхового возмещения подтвержден со стороны истца документально.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере выплаченного страхового возмещения – 191 455 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 029 руб. 10 коп., уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 191 455 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 029 ░░░. 10 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.