Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1512/2022 ~ М-614/2022 от 17.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                 28 апреля 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                      Е.В. Лебедева

при секретаре                                                              Е.И. Хоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, суд,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов по ст. 395 ГК РФ. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа - расписка, по которому истец единовременно передала в долг ответчику денежную сумму в размере 41000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приведенным расчетом просил, взыскать с ответчика задолженность по сумме: основной долг 411000 рублей, 427881 руб. 18 коп. – проценты по договору, 25630 руб. 15 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2021г. по 12.01.2022г. и далее по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины 11845 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что погашение долга ответчиком не производилось.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена Суд рассмотрел дело без ее участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, оформленный распиской, по которому истец передала ответчику 411 000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору займа ответчиком было получено 411 000 рублей. Таким образом, задолженность по сумме основного долга составляет 411 000 рублей, и в этой части долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

Условиями договора предусмотрено, что займ предоставляется под 100 % годовых.

Суд полагает необходимым взыскать проценты по договору в сумме 427881 руб. 18 коп. за период с 29.12.2020г. по 12.01.2021г. Проверив расчет суд находит его верным.

На основании ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25630 руб. 15 коп. Проверив расчет, суд находит его верным. Также суд полагает необходимым взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по возврату долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 11845 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 411 000 рублей – долг по договору займа; 427881 рубль 18 копеек – проценты по договору за период с 29.12.2020г. по 12.01.2022г.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25630 рублей 15 копеек и далее с 13.01.2022г. по день фактического обязательства по возврату долга в сумме 515711 рублей 32 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 11845 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                     Е.В.Лебедев

2-1512/2022 ~ М-614/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Киселев Александр Викторович
Ответчики
Ариничева Светлана Вячеславовна
Суд
Домодедовский городской суд Московской области
Судья
Лебедев Евгений Владимирович
Дело на странице суда
domodedovo--mo.sudrf.ru
17.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2022Передача материалов судье
22.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2022Подготовка дела (собеседование)
21.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2022Судебное заседание
28.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.08.2022Дело оформлено
31.08.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее