Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-585/2024 (2-5023/2023;) ~ М-4541/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-585/2024

УИД 50RS0029-01-2023-005811-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 г.                                                                      г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при помощнике Беляковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АльфаСтрахование» к Рязанову Александру Евгеньевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Рязанову А.Е. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что 23.12.2021 по вине водителя Рязанова А.Е., управлявшего автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство, было застраховано в ООО «АльфаСтрахование». Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 724 914,89 руб., что подтверждается платежными поручениями № 653410 от 31.05.2022, № 919760 от 04.08.2022. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.202 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение строка действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 рублей.

В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика 324 914,89 руб. в порядке суброгации и расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 6 450 руб.

Представитель истца извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие по представленным в суд доказательствам.

Ответчик Рязанов А.Е. о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, на судебное заседание не явился. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчик суду не предоставил. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Третье лицо: САО «РЕСО-Гарантия» о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель на судебное заседание не явился.

Дунский Д.Р. в судебное заседание не явился, а дате и времени извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 данной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом установлено, что 23.12.2021 по вине водителя Рязанова А.Е., управлявшего автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия 23.12.2021, из которого следует, что Рязанов А.Е., управляя автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, В результате данного ДТП автомобилю Ниссан Кашкай причинены механические повреждения.

На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя автомобиля марки «Лада Гранта» - Рязанова А.Е. и наступлением материального ущерба у участника дорожно-транспортного происшествия, управлявшего автомобилем марки Ниссан Кашкай.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство, было застраховано в АО «АльфаСтрахование», которое по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 724 914,89 руб., что подтверждается платежным поручением №653410 от 31.05.2022 (л.д. 17), платежным поручением № 919760 от 04.08.2022 (л.д.25).

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО – ХХХ 0176806933.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.202 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение строка действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 рублей.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, установив, что произошедшее событие - дорожно-транспортное происшествие - было признано истцом страховым случаем и им было выплачено во исполнение условий договора страхования страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

При этом каких-либо ходатайств о назначении судебной экспертизы от ответчика в ходе слушания дело не поступало. Следовательно, исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Рязанову А.Е. о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в заявленном истцом объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с Рязанова Александра Евгеньевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН7713056834) в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 324 914,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 450 руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           Ю.А. Кокорев