Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2023 (2-2982/2022;) ~ М-2545/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-225/2023

УИД: <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2023 года      город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

с участием истца Лещевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лещевой А.В. к Стрикан В.В. о защите прав потребителей,

установил:

Лещева А.В. обратилась в суд с настоящим иском указав, что <дата>, между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «География» (далее - ООО «География») в лице генерального директора Стрикан В.В. заключен договор № о реализации туристского продукта, по условиям которого, ООО «География» приняло на себя обязательство по приобретению для туристов Лещевой А.В., Лещева Н.В., ФИО1 туристского продукта за вознаграждение. Обязанность обеспечить оказание комплекса услуг, входящих в туристский продукт, возложена, согласно условиям указанного договора, на туроператора общество с ограниченной ответственностью «Оператор выгодных туров Санмар» (далее ООО - «ОВТ Санмар»), срок отдыха предусмотрен с <дата> по <дата>. Во исполнение условий договора истцом произведена оплата в размере <...> В связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Лещева А.В. указанным туристическим продуктом не воспользовалась. <дата> истец обратилась к директору ООО «География» Стрикан В.В. о возврате уплаченных средств, однако какого-либо ответа на указанную претензию, получено не было.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков денежную сумму основного долга в размере <...> компенсацию морального вреда в размере <...> расходы на оказание юридических услуг в размере <...> штраф в размере 50% от суммы ущерба на момент принятия решения судом.

Определением суда от <дата> производство по гражданскому делу в части исковых требований, предъявленных к ООО «ОВТ Санмар» прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец Лещева А.В. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Стрикан В.В., третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Лещев Н.В. действующий в своих интересах и в интересах <...> ФИО1, представители ООО СК «Согласие», ООО «ОВТ «Санмар» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ходатайство истца Лещевой А.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу изложено в письменном заявлении, приобщено к материалам дела.

Настоящий отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Лещевой А.В. от исковых требований к Стрикан В.В. о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу № 2-225/2023 по исковому заявлению Лещевой А.В. к Стрикан В.В. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья      М.В. Горбанева