Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-780/2024 (2-6915/2023;) ~ М-5255/2023 от 03.11.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

                 установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратился с вышеуказанными требованиями к ответчику ФИО2 и просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 476 648 рублей 01 копейку, сумму расходов по уплаченной государственной пошлине в размере13 966 рублей 48 копеек, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 100 рублей, а также расторгнуть кредитный договор №.

    В исковом заявлении указано, что ... между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 83 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 83 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 рублей.

    Истец в судебное заседание не направил своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по адресу, совпадающему с адресом регистрации: РСО-Алания, <адрес>, по истечении срока хранения, судебная почтовая корреспонденция вернулась в суд, что в силу ст.165.1 ГК РФ и Позиции Верховного Суда РФ является надлежащим уведомлением.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда РСО-Алания от 08.12.2023г., ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Поскольку на день вынесения решения настоящие требования не рассмотрены, то их следует оставить без рассмотрения, поскольку их следует заявить в рамках дела о банкротстве гражданина с разъяснением истцу право на обращение с указанными требованиями в Арбитражный суд РСО-Алания.

Учитывая, что сведения о банкротстве ответчика ФИО2 опубликованы в Едином государственном реестре сведений о банкротстве ...г., то кредитор ПАО «Совкомбанк» считается извещенным об опубликовании сведений в соответствии с требованиями ст. 213.7 закона о банкротстве и, следовательно, должен обращаться с настоящими требованиями в рамках дела о банкротстве.

ПАО «Совкомбанк» ... обратился к финансовому управляющему ФИО3 с требованием кредитора по кредитному договору № от ... на сумму 476 648 рублей 01 копейка в отношении должника ФИО2 (обращение №).

Поскольку ПАО «Совкомбанк» заявил требования о взыскании суммы долга с ФИО2 признанного банкротом, и уже направил требование кредитора в отношении должника ФИО2 финансовому управляющему ФИО3., то материалы настоящего гражданского дела подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

                 определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу его право обратиться с настоящими требованиями в Арбитражный суд РСО-Алания.

    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 15 дней.

    Судья                                 В.В.Колобкова