Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-537/2020 от 07.09.2020

Материал № 13-537/2020

(Дело № 2-355/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Старая Русса

Новгородской области 18 сентября 2020 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Комлева Н.С.,

рассмотрев заявление Ломаева А.В. об отсрочке исполнения решения суда,

установил:

Решением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области удовлетворены частично. На Хямяляйнена М.А. и Ломаева А.В. возложена обязанность соответственно своих долей собственности привести фасад нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, в надлежащее состояние, с окончательным окрашиванием здания в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении исковых требований к Хабеловой Т.М. отказано. С Хямяляйнена М.А. взыскана государственная пошлина в размере 150 руб.; с Ломаева А.В. взыскана государственная пошлина в размере 150 руб. в доход местного бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Ломаеву А.В. предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Ломаев А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит отсрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что в настоящее время его финансовой положение не только не улучшилось, а значительно ухудшилось в связи с ограничениями в работе из-за коронавирусной инфекции и последовавшими убытками от предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ заявление об отсрочке исполнения решения суда рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Из положений ст. 203 ГПК РФ следует, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу приведенных норм действующего законодательства, действительная необходимость рассрочки или отсрочки определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

С учетом предусмотренного п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости.

По смыслу ст. ст. 56 и 203 ГПК РФ, бремя доказывания наличия оснований для отсрочки исполнения судебного акта, возлагается на сторону, заявившую соответствующее ходатайство.

Заявление Ломаева А.В. об отсрочке исполнения решения суда подано повторно до истечении срока ранее предоставленной отсрочки. Обращаясь ранее с заявлением об отсрочке Ломаев А.В. также ссылался на трудное материальное положение. В настоящее время заявителем не представлены сведения, какие меры предпринимались им для исполнения решения суда, какие средства необходимы для приведения фасада нежилого здания в надлежащее состояние.

Заявителем Ломаевым А.В. не представлено доказательств наличия тяжелого материального положения, связанного с ограничениями в работе в связи с коронавирусной инфекцией.

Доводы, изложенные в заявлении Ломаева А.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, не содержат исключительных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований к ее предоставлению.

Кроме того, исходя из обстоятельств, на которые ссылается заявитель, нет оснований полагать, что по истечении срока отсрочки, о которой просит заявитель, обстоятельства, препятствующие исполнению решения, изменятся, и последний сможет незамедлительно и в полном объеме исполнить решение суда.

Представление отсрочки исполнения решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, не обеспечивает баланс интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░