Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3550/2020 ~ М-2679/2020 от 24.07.2020

Дело № 2-3550/2020

25RS0002-01-2020-004898-64

Мотивированное решение

составлено 19.10.2020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года                                г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при помощнике Швайко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резник Веры Андреевны к ООО «Управляющая компания Фрунзенского района» о взыскании задолженности,

установил:

Резник В.А. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата между ООО «УК Фрунзенского района» и ИП Резник В.А. был заключен договор перевозки грузов №, по условиям которого истец обязуется предоставлять по заявке ответчика автотранспортные услуги, а ответчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги по действующим тарифам в установленные сроки. На основании заявок ответчика истцом оказаны услуги, выставлены счета и переданы акты оказанных услуг, подписанные ответчиком, за период с января 2019 года по январь 2020 года включительно. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 673 850 рублей за период с ноября 2019 года по январь 2020 года. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. дата деятельность ИП Резник В.А. прекращена.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 1 673 850 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 569 рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, суду пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, дата между ООО «УК Фрунзенского района» и ИП Резник В.А. был заключен договор перевозки грузов №, по условиям которого истец обязуется предоставлять по заявке ответчика автотранспортные услуги, а ответчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги по действующим тарифам в установленные сроки.

На основании заявок ответчика истцом оказаны автотранспортные услуги по перевозке грузов, о чем составлены акты, подписанные сторонами договора.

В соответствии с п. 4.2 заказчик производит расчет с исполнителем путем оплаты выставленных счетов, в течение десяти банковских дней после выставления каждого из счетов за оказанные услуги.

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате оказанных услуг, задолженность за период с ноября 2019 года по январь 2020 года составляет 1 673 850 рублей. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору перевозки грузов, суд, руководствуясь ст.ст. 785, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Резник Веры Андреевны к ООО «Управляющая компания Фрунзенского района» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Фрунзенского района» в пользу Резник Веры Андреевны задолженность по договору перевозки грузов от дата № в размере 1 673 850 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 569 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.В. Бакшина