Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-795/2022 от 16.06.2022

                                                                                                      Дело №13-795/2022 73RS0004-01-2021-009067-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2022 года                                                                            г. Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Каюмовой Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Борисова Алексея Петровича об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02.09.2021 по делу по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району города Ульяновска Колоярской П.А. к ООО «Стройконтроль», ООО «СМУ Строй-Прогресс», Борисову А.П., Насырову Р.Р. о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, приняты обеспечительные меры, а именно – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области запрещено совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости:

квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №);

квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №);

квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03.11.2021 постановлено: в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Колоярской Полины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Стройконтроль», обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-Прогресс», Борисову Алексею Петровичу, Насырову Рафаэлю Робертовичу, Кулакову Валерию Владимировичу о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры площадью 72,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры площадью 41,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры площадью 57,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Стройконтроль» и обществом с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-Прогресс», - отказать;

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-Прогресс», ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры площадью 41,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, применении последствий недействительности сделки, - отказать;

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-Прогресс», ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры площадью 57,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, применении последствий недействительности сделки, - отказать.

Решение вступило в законную силу 02.03.2022.

Борисов А.П. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав в обоснование, что решение суда, которым в иске судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Колоярской П.А. отказано, решение суда вступило в законную силу, необходимость в сохранении обеспечительных мер по делу отпала.

В судебное заседание заявитель, иные лица, участвовавшие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

         Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

         Положения статей 139 и 140 ГПК РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений в случае удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда (ч.3 ст.144 ГПК РФ).

Учитывая, что решение суда, которым отказано в иске судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Колоярской П.А. к ООО «Стройконтроль», ООО «СМУ Строй-Прогресс», Борисову А.П., Насырову Р.Р., Кулакову В.В. о признании недействительными сделки по купле-продаже недвижимого имущества с применением последствий недействительности сделок, - вступило в законную силу, необходимость в сохранении обеспечительных мер по делу отпала, следовательно, заявление об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

              Руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Борисова Алексея Петровича об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02.09.2021 о запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости:

квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №);

квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №);

квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №).

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                     А.В. Высоцкая