Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2689/2019 ~ М-1544/2019 от 05.06.2019

Дело №2-2689/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «30» августа 2019 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре судебного заседания: Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению       ООО «УК-Ижкомцентр» к Копысову А.М., Кузьминых В.П. о приведении имущества в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам о приведении имущества в первоначальное состояние.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на <дата> в 08 час. 45 мин.

В судебное заседание <дата> истец (представитель истца) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был    уведомлен надлежащим образом. Истец сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Рассмотрение дела было отложено на <дата> что подтверждается протоколом судебного заседания от <дата>.

В судебное заседание <дата> истец (представитель истца) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен    надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки истец суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом того, что истец повторно не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления    ООО «УК-Ижкомцентр» к Копысову А.М., Кузьминых В.П. о приведении имущества в первоначальное состояние без рассмотрения.

            На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░ «░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░