Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-439/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-1383/2019

13-439/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2019 года                    г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре              Ефименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление КППК «Приморкрайстрой» об отсрочке исполнения решения суда от 13.06.2019 года по иску Мицуковой Оксаны Петровны, Мицукова Василия Олеговича к Казенному предприятия Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» о взыскании неустойки по договору долевого участия, защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

КППК «Приморкрайстрой» обратилось в суд с названным заявлением, указав, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 13.06.2019 с Казенного предприятия Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» в пользу Мицуковой О.П. взысканы неустойка за период с 01.09.2017 по 05.09.2018 в размере 150 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. в пользу Мицукова В.О. взысканы неустойка за период с 01.09.2017 по 05.09.2018 в размере 150 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 76 000 руб. В настоящее время существуют неустранимые обстоятельства, не только существенно затрудняющие исполнение решение, но и фактически препятствующие его исполнению. Все без исключения денежные средства поступающие от участников долевого строительства и его должников, списываются в счет оплаты требований участников долевого строительства, в основном по взысканию неустоек, что говорит о полной парализованности деятельности застройщика. Финансовый кризис, сложившийся на предприятии, арест банковских счетов, отсутствие страхования ответственности застройщика препятствуют возможности реализации квартир в строящемся объекте. Тяжелое финансовое положение предприятия, выраженное в неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, включая задолженность по налогам и сборам, влияет не только на исполнение решения суда, но и фактическое исполнение основного обязательства перед истцом. В настоящее время в органах исполнительной власти приморского края проходит процедуру согласования проект постановления администрации Приморского края «Об утверждении порядка представления субсидий из краевого бюджета КППК «Приморкрайстрой» в целях восстановления платежеспособности предприятия. На основании изложенного просит суд предоставить отсрочку исполнения решения суда от 13.06.2019 сроком до 31.12.2019.

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по данному заявлению в связи с их отказаом от требования, так как в настоящее время решение суда исполнено в полном объеме.

Исследовав материалы дела суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении производства по заявлению в силу следующего.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявитель не поддерживает заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, производство по данному заявлению подлежит прекращению, так как вынесение определения по существу нарушит его право.

Принимая во внимание, что отказ от заявлении является диспозитивным правом заявителя, суд полагает необходимым принять отказ от заявления о предоставлении отсрочки и производство прекратить.

    Руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлении КППК «Приморкрайстрой» о предоставлении отсрочки исполнения решения Первореченского районного суда г. Владивостока 13.06.2019 по гражданскому делу по иску Мицуковой Оксаны Петровны и Мицукова Василия Олеговича к Казенному предприятию Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» о взыскании неустойки за нарушение условий договора долевого участия в строительстве, сроком до 31.12.2019 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 15-ти дней.

Председательствующий