Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7825/2023 ~ М-6848/2023 от 24.07.2023

72RS0014-01-2023-008284-74

Дело №2-7825\2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 436 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 50129, 04 рублей, сумма задолженности по процентам- 22435 рублей, сумма задолженности по штрафам- 18 871, 96 рубль, расходов по оплате госпошлины в размере 2943, 08 рублей, почтовые расходы в размере 74, 40 рубля. Мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа № путем направления заявки (офорты) ответчиком и акцептом данной заявки. ООО МК «МигКредит» фактически предоставило ответчику денежные средства, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, ежемесячно в соответствии с графиком. Между ООО МК «МигКредит» и истцом заключен договор уступки права требования №Ц31 от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа образовалась задолженность в размере 91 436 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 50 129, 04 рублей, сумма задолженности по процентам- 22 435 рублей, сумма задолженности по штрафам- 18 871, 96 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа № путем направления заявки (офорты) ответчиком и акцептом данной заявки. По данному договору ООО МК «МигКредит» обязалось предоставить ответчику займ в размере 60 000 рублей до 22.04.2021од 227 % годовых. Ответчик по данному договору обязалась возвратить полученные денежные средства и проценты, предусмотренные договором.

ООО МК «МигКредит» исполнило обязательства по договору, предоставило ответчику займ в размере 60000 рублей.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору займа.

Между ООО МК «МигКредит» и истцом заключен договор уступки права требования №Ц31 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому к истцу перешло право требования по договору займа № от 20.05. 2020.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в размере 91 436 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 50 129, 04 рублей, сумма задолженности по процентам- 22 435 рублей, сумма задолженности по штрафам- 18 871, 96 рубль.

Таким образом, судом установлено, что ООО МК «МигКредит» взятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 807 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 436 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 50 129, 04 рублей, сумма задолженности по процентам- 22 435 рублей, сумма задолженности по штрафам- 18 871, 96 рубль.

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере 2 943, 08 рублей, почтовых расходов в размере 74, 40 рубля.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 807 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Айди Коллект» (ИНН77302337223) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 436 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 50 129, 04 рублей, сумма задолженности по процентам- 22 435 рублей, сумма задолженности по штрафам- 18871, 96 рубль, расходов по оплате госпошлины в размере 2 943, 08 рублей, почтовые расходы в размере 74, 40 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 30 октября 2023 года