Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2615/2023 ~ М-849/2023 от 06.02.2023

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года

Дело № 2-2615/23

50RS0035-01-2023-001179-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

При секретаре Крыловой А.А.,

с участием адвоката Балабановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО25 ФИО14, к ФИО6 о восстановлении срока, признании права собственности на наследство, самостоятельным требованиям Карасёва Антона ФИО14 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11ёна ФИО14, ФИО6 о признании права на наследство, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО11ёна ФИО14, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, с учётом уточнённых исковых требований просила ФИО11ёну ФИО14 пропущенный срок для принятия наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: МО, Г.о.Подольск, мкрн.Климовск, <адрес>, оставшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; а также просила признать за ФИО11ёном ФИО14 право собственности на ? долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед ФИО4 – ФИО3, которому при жизни принадлежала квартира по адресу: МО, Г.о.Подольск, мкрн.Климовск, <адрес>. На момент открытия наследства после смерти ФИО3 Карасеву ФИО27 было 11 лет, в силу своего несовершеннолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО4 пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине. При таких обстоятельствах ФИО4 вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего Карасева ФИО26, в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО19 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, признал самостоятельные исковые требования третьего лица Карасёва Антона ФИО14 о признании права на наследство, взыскании суммы, о чём расписался в протоколе судебного заседания.

Привлечённый к участию в деле несовершеннолетний ФИО11 С.Ю., достигший возраста 16 лет, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО5 в судебное заседание явилась, признала исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО29, о восстановлении срока, признании права собственности на наследство, а также признала самостоятельные требования ФИО30 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО31 ФИО14, ФИО6 о признании права на наследство, взыскании суммы, о чём расписалась в протоколе судебного заседания.

Представитель ФИО6 в судебное заседание явилась, признала исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11ёна ФИО14, о восстановлении срока, признании права собственности на наследство, а также признала самостоятельные требования ФИО28 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО32, ФИО6 о признании права на наследство, взыскании суммы.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ФИО34 в судебное заседание не явился, ранее представил в суд самостоятельные исковые требования, согласно которым с учетом уточнения просил установить факт принятия Карасёвым Антоном ФИО14 наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также просил взыскать с ФИО11ёна ФИО14 в пользу ФИО35 денежные средства в размере 69 259 рублей в качестве компенсации сумм, выплаченных в погашение долгов наследников. Свои требования мотивирует тем, что является наследником первой очереди после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследником по праву представления после смерти деда ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Его тетя ФИО6 является наследником первой очереди после смерти ФИО3. Она вступила в наследство путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок. Карасёв Антон ФИО14 как наследник по праву представления фактически принял наследство в виде спорной квартиры, поскольку в течение срока для принятия наследства фактически проживал в квартире, делал уборку и ремонт, участвовал в погашении долгов, оставшихся после смерти деда. Карасёвым А.Ю. погашены долги наследодателя, поэтому с ФИО11 С.Ю. подлежат взысканию денежные средства в качестве компенсации сумм, выплаченных в погашению долгов наследодателя.

Представитель Карасёва А.Ю., заявляющего самостоятельные исковые требования, - по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные самостоятельные исковые требования третьего лица Карасёва А.Ю.

Третье лицо - представитель Администрации Г.о.Подольск в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо – нотариус Подольского нотариального округа Долгова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо - представитель Окружного управления социального развития №16 Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО37, к ФИО6 о восстановлении срока, признании права собственности на наследство подлежащими удовлетворению, самостоятельные требования ФИО38 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО36, ФИО6 о признании права на наследство, взыскании суммы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 264 ГПК РФ «суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций».

На основании статьи 265 ГПК РФ «суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке ненадлежащих документов, удостоверяющих эти факты».

В судебном заседании установлено, что матерью несовершеннолетнего ФИО39 является ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО40 – ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о смерти (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ умер дед ФИО41 по линии отца – ФИО3, о чем представлено свидетельство о смерти (л.д.13).

ФИО42 является сыном ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также внуком ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО3 входит квартира, расположенная по адресу: МО, Г.о. <адрес>, которая принадлежала ему по праву собственности на основании договора № передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

Нотариусом Подольского нотариального округа Московской области Долговой С.В., заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО6, дочери ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о принятии наследства после смерти ФИО3 (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ поступило от Карасёва Антона ФИО14, внука ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства после смерти ФИО3. Из указанного заявления усматривается, что наследниками являются дочь –ФИО6 и внук ФИО43 (л.д.48).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показала, что ФИО2 является её матерью, ФИО6 не знает, брат ФИО11 С.Ю. не общался с дедушкой, поскольку был маленький. Свидетель нашла в интернете дедушку ФИО15ёна, в дальнейшем узнали, что имеется наследственное дело, открытое к имуществу умершего ФИО3.

ФИО10, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что со ФИО2знакома с 2018 года, с ФИО6не знакома, родственники по линии отца ФИО44 не посещали. При свидетеле ФИО15ён не говорил, что у него есть дедушка.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1152, 1153 и 1154 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО45., ФИО46. признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО11 С.Ю. был лишен возможности обратиться своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, был лишен возможности реализовать свои материальные права на вступление в наследство.

На основании изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно согласуется с представленными доказательствами, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и, признав причины пропуска срока уважительными, восстанавить ФИО47 пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ФИО11ёном ФИО14 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: МО, <адрес>.

Самостоятельно заявленные требования третьего лица ФИО48 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО49 ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права на наследство, взыскании суммы также суд удовлетворяет, поскольку ФИО50 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как пользуется спорным имуществом, несет бремя его содержания. Факт принятия наследства в судебном заседании никем не оспорен.

При таких обстоятельствах суд устанавливает факт принятия ФИО51 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признает за ФИО52 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Разрешая самостоятельные исковые требования ФИО53 о взыскании суммы в счет компенсации за оплаченные долги наследодателя, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО54. в счет погашения долга наследодателя по оплате коммунальных услуг была выплачена сумма в размере 277 038,51 рублей, следовательно, 1/4 доля данного платежа составляет 69 259 рублей.

Представитель ФИО2 в судебном заседании данные самостоятельные исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, принимая во внимание, что представленными доказательствами подтверждается факт того, что Карасёвым А.Ю. были уплачены долги наследодателя, с учётом положений ст.1175 ГК РФ, суд считает возможным принять признание иска и взыскать со ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в пользу ФИО55 69 259 рублей в счет компенсации сумм, выплаченных в погашение долгов наследодателя ФИО3.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО56 пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО57 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО59 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО58 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать со ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО60, в пользу ФИО61 69 259 рублей в счет компенсации сумм, выплаченных в погашение долгов наследодателя ФИО3.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова