Уголовное дело № 1-149/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Жуковский Московской области 05 июня 2023 года
Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя – cт.пом.прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого Вавилова М.Н., его защитника адвоката Василенко К.П., подсудимой Романовой Е.С., ее защитника адвоката ФИО9,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:
Вавилова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении сын <данные изъяты> года рождения, работающего кладовщиком в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, несудимого,
Романовой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, на иждивении дочь <данные изъяты> года рождения, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«а,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вавилов М.Н. и Романова Е.С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что они, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений в период времени с 17-17 по 17-20 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у <адрес>, обнаружили на лавочке принадлежащую Потерпевший №1 матерчатую сумку марки «Найк» серого цвета, не представляющую материальной ценности, с находящимся внутри мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» модель «№», стоимостью <данные изъяты> рублей, осознавая, что у обнаруженной сумки есть собственник, мер к поиску собственника не предприняли, а присвоили сумку с телефоном себе, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
Потерпевшая просила суд прекратить уголовное дело за примирением с подсудимыми.
Гос.обвинитель, подсудимые и их защитник не возражали против прекращения дела за примирением.
Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
Подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, с потерпевшей примирились, загладив вред, причиненный преступлениями, ранее не судимы.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
С учетом имущественного положения подсудимых и их семей, суд считает возможным взыскать с них процессуальные издержки, связанных с оплатой услуг защитников на предварительном следствии и в суде в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1,
- ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6240 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.