Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2022 (2-4887/2021;) от 20.12.2021

Дело №

УИД 55RS0№-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при помощнике судьи ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании     01.02.2022

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление, обслуживание прибора учета, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление, обслуживание прибора учета, судебных расходов.

В обоснование требований указало, что в период с .... по .... собственнику жилого помещения, расположенного по адресу адрес р.адрес, были предоставлены коммунальные услуги в виде теплоснабжения и услуги по обслуживанию прибора учета. Ответчик платежи в счет оплаты услуг по договору не вносила в связи с чем по состоянию на .... образовалась задолженность за отопление в размере 63 254 рубля 01 копейка и за обслуживание прибора учета 868 рублей.

Просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность за оказанные услуги в размере 64 122 рубля 01 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2124 рубля.

ООО «Расчетный центр» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Направило в суд заявление, в котором требования поддержало, просило удовлетворить, дело рассматривать без участия представителя общества.

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснила, что является собственником жилого помещения адрес р.адрес. Не отрицала, что услуга по теплоснабжению и обслуживанию счетчиков ей была истцом оказана, размер задолженности не оспаривала. Пояснила, что столь длительная неоплата вызвана финансовыми трудностями.

Суд, заслушав ответчика исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из п. 63 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» следует, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из материалов дела ФИО1 является собственником жилого помещения адрес в р.адрес. Указанное обстоятельство подтверждается в том числе выпиской из ЕГРН.

ООО «Расчетный центр» оказывает услугу населению Таврического муниципального района адрес по теплоснабжению.

.... между ООО «Расчетный центр» и собственником узла тепловой по адресу р.адрес в лице старшей по дому ФИО3 был заключен договор по техническому обслуживанию приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя в объемах, определенных перечнем работ. Из п. 2.1 договора следует, что стоимость работ по техническому обслуживанию приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя составляет 36 рублей. Договор заключён с .... и считается продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

Тарифы на теплоснабжение в рассматриваемые период установлены в соответствии с приказами Региональной энергетической комиссии адрес от .... №, .... №, .... №, .... №.

Согласно карточке расчетов квартиросъемщика ФИО1 в период с .... по .... истец производил начисление платы за теплоснабжение и обслуживание счетчика, однако ответчик денежные средства в счет оплаты услуг вносила не в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что истцом по части требований пропущен срок исковой давности, суд отклоняет.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ определено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из п. 2 чт. 200 Гражданского кодекса РФ следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

.... ООО «Расчетный центр» обращалось в судебный участок № в Таврическом судебном районе адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с .... по ...., судебный приказ был выдан в дату обращения .....

.... исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе адрес мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе адрес судебный приказ от .... на основании возражения должника был отменен.

В суд с иском ООО «Расчетный Центр» обратилось ...., увеличив период взыскания и размер взыскиваемой суммы.

Сопоставив дату возникновения задолженности .... и дату обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа .... суд отмечает, что на дату обращения за судебным приказом трехлетний срок исковой давности истцом пропущен не был, истекший срок составил 1 год 10 мес. Впоследствии с .... по .... в силу вышеприведенных норм течение срока исковой давности не осуществлялось. С .... по .... истекло лишь 08 месяцев, соответственно истец обратился в суд с иском до истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах доводы ответчика об истечении срока исковой давности являются несостоятельными и не могут служить основанием для отказа истцу в исковых требованиях.

Из расчета истца, который содержится в материалах дела и ответчиком не оспорен, следует, что за период с .... по .... задолженность с учетом внесенных в указанный период ответчиком сумм, составила по отоплению 63 254 рубля 01 копейка, за обслуживание счетчика 868 рублей, общий размер задолженности составил 64 122 рубля 01 копейка.

Судом представленный расчет проверен, сомнений не вызывает, является математически верным.

Принимая во внимание, что в силу вышеприведенных норм материального права на ответчика возложена обязанность по внесению платы за оказанные услуги по теплоснабжению и обслуживанию приборов учета, указанную обязанность ответчик не исполняет, суд полагает необходимым удовлетворить требования ООО «Расчетный центр» и взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность в размере 64 112 рублей 01 копейку.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ООО «Расчетный центр» также подлежат у взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2124 рубля, оплаченные истцом на основании платежного поручения № от .....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ .... ░░ .... ░ ░░░░░░░ 63254 ░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 868 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2124 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.02.2022

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>