Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2024 (2-2073/2023;) ~ М-1856/2023 от 20.12.2023

УИД 51RS0021-01-2023-002609-84

Дело № 2-172/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года                                                        ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

        председательствующего судьи    Федун Н.В.,

    при секретаре    Зенцвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Стрельцову Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество "Мурманэнергосбыт" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2018 года по 26 апреля 2021 года в размере 65 398 рублей 72 копейки, образовавшейся по адресу: ***

Представитель истца Неверчик Н.Ф., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиком представлены документы о возбуждении дела о банкротстве № А42-180/2021 и завершении процедуры банкротства со списанием с ответчика задолженности. Просил производство по делу прекратить, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны. При этом истец просил о возврате уплаченной государственной пошлины. Против удовлетворения требований ответчика о взыскании судебных расходов возражал, ссылаясь на положения п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1. При условии доказанности заявленных расходов по оплате услуг представителя полагал данные расходы чрезмерно завышенными и подлежащими снижению до 2 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил возражения, в которых привел довод о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по коммунальным платежам, а также указал о освобождении от обязательств после прохождения процедуры банкротства и своевременном внесении оплаты за коммунальные услуги. Просил взыскать с АО "Мурманэнергосбыт" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление представителя истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований судом проверены.

Статьями 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ определены способы защиты нарушенных либо оспариваемых гражданских прав, свобод или законных интересов, в том числе и в судебном порядке.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, при этом избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Как установлено судом, истец отказался от иска ввиду поступления документов об отсутствии оснований для взыскания задолженности с ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю истца разъяснены и понятны.

При этом истец просил о возврате уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления АО "Мурманэнергосбыт" уплатило по платежному поручению от 17 июля 2023 года                № 197404 государственную пошлину в сумме 1 080 рублей 98 копеек, а производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска, заявление АО "Мурманэнергосбыт" подлежит удовлетворению, а государственная пошлина в размере 756 рублей 69 копеек (70 % от 1080,98) – возврату.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов с АО "Мурманэнергосбыт" в пользу Стрельцова *** суд приходит к следующему.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, Стрельцов В.В. представил договор возмездного оказания юридических услуг от 11 сентября 2023 года, а также квитанцию на общую сумму 10 000 рублей. Согласно договору исполнитель оказывает заказчику юридическую помощь: изучение материалов и их правовая оценка; подготовка возражений относительно исполнения судебного приказа; подготовка возражений относительного искового заявления.

Учитывая, что производство по делу прекращено, исходя из принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, учитывая объем фактически оказанных представителем правовых услуг, суд взыскивает с заявление АО "Мурманэнергосбыт" в пользу Стрельцова В.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, полагая указанную сумму расходов соразмерной объему защищаемого права.

При этом требование ответчика о взыскании расходов понесенных за подготовку возражений относительно исполнения судебного приказа в рамках приказного производства суд признает не подлежащим удовлетворению, поскольку данные расходы не являются расходами, понесенными ответчиком по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ акционерного общества "Мурманэнергосбыт" от иска к Стрельцову Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, производство по гражданскому делу № 2-172/2024 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить акционерному обществу "Мурманэнергосбыт" (ИНН 5190907139) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 197404 от 17 июля 2023 года, в размере 756 (семьсот пятьдесят шесть) рублей 69 копеек.

     Взыскать с акционерного общества "Мурманэнергосбыт" (ИНН 5190907139) в пользу Стрельцова Вадима Владимировича, *** года рождения (паспорт серии ***) расходы по оплате услуг представителя в размере                            7 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд *** в течение 15 дней.

Председательствующий                                          Н.В. Федун