Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2023 ~ М-477/2023 от 30.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года <адрес>, ЧР

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Мормыло О.В.,

при секретаре ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению в порядке ст.45 ГПК РФ заместителя прокурора <адрес> в за­щиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1-ФИО5 о по­нуждении лица, освободившегося из мест лишения свободы, к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с заяв­лением в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ к ФИО1-ФИО6. и просил обязать ФИО1-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прожива­ющего по адресу: ЧР, <адрес>, пройти профилактический ме­дицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в порядке, предусмотренном приказом ми­нистерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «об утверждении порядка и сроков про­ведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза».

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 на заявленных требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям, в качестве которых было указано, что, несмотря на положения ч.4 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федера­ции» (далее - Закон №77-ФЗ) и принятого в его исполнение Порядка проведения медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденного приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, ответчик ФИО1-Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., освобожденный ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы и прибывший на территорию <адрес> ЧР, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не прошел флюорографическое обследование в ГБУ «Поликлиника № <адрес>». По мнению прокурора, ФИО1-Э., уклоняясь от про­хождения обследования, ставит под угрозу здоровье окружающих граждан, неопределенного круга лиц, нарушая законные права и интересы граждан на благоприятную и безопасную сре­ду, в связи с чем прокурор обратился с данным заявлением в суд.

Ответчик ФИО1-Э., подтвердивший в ходе своего опроса в прокуратуре <адрес>, что с момента освобождения из мест лишения свободы, он для прохождения профилактического осмотра в медицинские учреждения не обращался, бу­дучи затем извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил в суд за­явление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования прокуро­ра об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкуле­за признал в полном объеме.

Участвующий в суде помощник прокурора <адрес> ФИО8. просил принять признание заявления ответчиком и вынести решение об удовлетво­рении заявления прокурора в связи с признанием ответчиком заявленных требований без ис­следования иных обстоятельств дела.

Выслушав прокурора и огласив заявление ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные прокурором требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает призна­ние ответчиком иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интере­сы других лиц. Согласно ч.З ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответ­ствии со ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии сч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в за­щиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации или субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Ответчиком не оспариваются и фактически признаны доводы и обстоятельства, изло­женные в иске прокурора о выявленном бездействии ответчика и уклонении от прохождения флюорографического обследования в медицинском учреждении по месту жительства, како­вым является в данном случае ГБУ «Поликлиника № <адрес>».

Между тем, подпунктом «г» пункта 8 Порядка проведения медицинских осмотров, утвержденного приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, предусмотрено, что профилак­тические осмотры представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, с при­менением следующих методов обследования в зависимости от возраста: взрослые - флюоро­графия легких или рентгенография органов грудной клетки (легких). В приложении к указан­ному порядку установлено, что лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде ли­шения свободы, из мест содержания под стражей, - в течение первых 2 лет после освобожде­ния, проходят указанный профилактический осмотр 2 раза в год. Прохождение указанных профилактических осмотров пунктом 2 того же Порядка предусмотрено в лицензированных медицинских организациях в том числе по месту жительства, к которым относится и ГБУ «Поликлиника № <адрес>», за которой закреплен ответчик по своему месту жительства. При таких обстоятельствах, признание ответчиков заявленных прокурором требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому прини­мается судом и является основанием для удовлетворения заявления прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Заявление заместителя прокурора <адрес> - удовлетво­рить.

Обязать ФИО1-ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживаю­щего по адресу: ЧР, <адрес>, пройти профилактический меди­цинский осмотр в целях выявления туберкулеза два раза в 2023 году в ГБУ «Поликлиника № <адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца со дня его вынесения.

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШИЛ:

Председательствующий

?

О.В.Мормыло