Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2023 от 23.10.2023

УИД 04RS0016-01-2023-000808-40

Дело № 1-138-2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года                                                    с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Будаева О.С.,

защитника адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № 233 и ордер № 2205346,

подсудимого Иванова А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Тухтарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИВАНОВА АНАТОЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.С. совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 час Иванов А.С. рядом с домом № по <адрес> нашел банковскую карту «МИР» №, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому лицевому счету последней. Зная, что по такой банковской карте можно совершать покупки без ввода пин-кода, и предположив, что на банковском счете найденной карты имеются денежные средства, Иванов А.С. из корыстных побуждений решил их похитить.

Реализуя задуманное, в 21:34 час в магазине «<данные изъяты>», расположенном в указанном доме, Иванов А.С. совершил покупку пачки сигарет марки «<данные изъяты>» стоимостью 150 рублей, расплатившись найденной банковской картой «МИР» путем ее касания к терминалу оплаты, тем самым похитив денежные средства в указанной сумме с банковского счета Потерпевший №1 После чего в 21:35 час таким же способом он совершил покупку двух банок пива марки «<данные изъяты>» на общую сумму 260 рублей, в 21:38 час – пачки сигарет марки «<данные изъяты>» стоимостью 150 рублей и в 23:54 час совершил покупку алкогольной продукции и сигарет на общую сумму 455 рублей.

    Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:34 час до 23:54 час Иванов А.С. похитил с банковского счета в ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства последней в размере 1 015 рублей.

Подсудимый Иванов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявил о чистосердечном раскаянии и по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером шел с дня рождения, был пьян и нашел рядом с павильоном у отделения Сбербанка банковскую карту. Указанной картой оплатил несколько покупок сигарет и пива в магазине «<данные изъяты>». Ночью, совершив последнюю покупку, карту оставил на скамейке на остановке.

Проживает с <данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 10 июля т.г. потеряла банковскую карту Сбербанка, на которую получает пенсию. Услуга СМС-информирования о банковских операциях к телефону не была подключена. 12 июля в мобильном приложении увидела совершенные ДД.ММ.ГГГГ операции по оплате покупок на 1 015 руб., после чего хватилась карты и позвонила дочери. Затем сразу перевела оставшиеся на карте деньги (больше 11 тысяч рублей) на другую карту. В дальнейшем обнаружила, что в мессенджере «Вайбер» выложена фотография ее карты, списалась с этим мужчиной, они встретились, и тот вернул карту, рассказав, что нашел ее на остановке. Ущерб от кражи подсудимым ей возмещен. Просит прекратить уголовное дело в отношении Иванова в связи с их примирением (представила суду соответствующее письменное ходатайство).

Свидетель ФИО6 показала, что потерпевшей приходится дочерью. От матери узнала, что по ее карте были списания на сумму около 1 000 рублей. Карту мать потеряла. Она сообщила участковому о краже.

Судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №1, который показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ поехал на работу на вахтовом автобусе и на остановке увидел банковскую карту. Затем выложил фото карты в интернете в группе «Барахолка Саган-Нур». Банковскую карту вернул хозяйке. Операции по банковской карте не производил (л.д. 42-44).

Судом на основании ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные доказательства:

- выписка из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 16:55 в дежурную часть ОМВД России по Мухоршибирскому району поступило сообщение ФИО7 об утере ее матерью Потерпевший №1 банковской карты, с которой похищены денежные средства (л.д. 4);

- рапорт УУП ОМВД России по Мухоршибирскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность Иванова А.С. к совершению кражи денег Потерпевший №1 (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. В магазине установлен терминал оплаты (л.д. 6-11);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей у Потерпевший №1 выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», справки по операциям по счету потерпевшей (л.д. 15-17);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей изъятой выписки по счету карты Потерпевший №1, банковской карты ПАО «Сбербанк России», справки по операциям по счету потерпевшей Потерпевший №1 История операций по дебетовой карте <данные изъяты> 8437, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 21:34 по 23:54 произведены списания на суммы 150, 260, 150, 455 руб. ИП ФИО9 (л.д. 18-26);

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получила от Иванова А.С. в счет возмещения материального ущерба 1 015 руб. (л.д. 30).

По итогам судебного разбирательства виновность Иванова А.С. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Так, подсудимый с начала производства по делу признал причастность к совершению кражи, подробно указал, при каких обстоятельствах нашел банковскую карту, где и каким образом реализовал умысел на хищение денежных средств с банковского счета, привязанного к карте, а также как распорядился похищенным имуществом.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила об обстоятельствах утери банковской карты и обнаружения кражи денег с ее банковского счета. Свидетель ФИО13 дочь последней, подтвердила показания потерпевшей. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он нашел и возвратил банковскую карту Потерпевший №1. При этом карта последним найдена в том месте, где ее оставил Иванов, - на автобусной остановке.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются друг с другом и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами, включая детализацию операций по банковскому счету потерпевшей, протоколы выемки и осмотра выписки по счету ПАО «Сбербанк России», мобильного телефона и банковской карты Потерпевший №1.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение вмененный квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета», поскольку способом хищения было использование банковской карты, привязанной к банковскому счету потерпевшей.

        Действия Иванова А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что Иванов не судим, совершил тяжкое корыстное преступление, причастность к которому признал с начала производства по делу, активно способствовал расследованию преступления, указав место, где нашел карту, поскольку потерпевшей не известно, где она ее утратила; в ходе предварительного следствия подсудимый добровольно возместил причиненный кражей ущерб, а также извинился перед Потерпевший №1, и та его извинения приняла, заявила в суде об отсутствии претензий и о примирении с виновным.

Подсудимый не работает, при этом предпринимает меры к трудоустройству после обучения на профессиональных курсах, холост, иждивенцев не имеет, проживает с матерью – <данные изъяты>. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова А.С., являются отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшей, состояние его здоровья и положительные характеристики, а также инвалидность совместно проживающей матери и необходимость осуществления ухода за последней.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По настоящему делу установлено, что Иванов совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый пояснил, что возвращался, пьяный, со дня рождения и, найдя карту, решил выпить еще. Похищенными денежными средствами Иванов оплатил приобретение нескольких бутылок спиртного. Суду указал, что состояние опьянения способствовало совершению им преступления и, будучи в трезвом виде, он не пошел бы на кражу. В характеристике участкового уполномоченного полиции отмечено, что Иванов замечен в употреблении спиртных напитков в быту.

По приведенным обстоятельствам, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Иванова, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд, вопреки доводам защиты, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступл░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 687 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 218 ░░░░░░ (░░ 3 ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ ░░░) ░ 2 469 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░,

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 687 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:                          ░░░░░ ░. ░░░░░░░░