Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1522/2023 от 28.02.2023

УИД: 78RS0014-01-2022-002832-65                                                      КОПИЯ

Дело № 2-4257/2022

Рег. № 13-1522/2023

«20» марта 2023 года                                                                  ФИО1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Метелкина Антонина Юрьевна, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного ст.ст. 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского районного суда города ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в порядке упрощенного производства, удовлетворены требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, с ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в порядке регресса, выплаченного вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, и судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд города ФИО1 поступила апелляционная жалоба ФИО2 на указанное решение, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование доводов об уважительности пропуска срока для обжалования решения ответчик указал, что копию решения не была ему направлена, а с материалами дела он ознакомился только ДД.ММ.ГГГГ. При этом, решение было направлено ему через портал «Госуслуги», на что он согласия не давал.

    В соответствии со ст.ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/ апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства может быть подана в течение пятнадцати дней со дня его принятия, при этом заявление на составление мотивированного решения суда может быть подано лицом, участвующим в деле, их представителями.

    В соответствии с ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ копия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационного-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», согласно которому пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ.

    Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в абзацах втором и третьем пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором заночилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления, а также несоблюдения судом срока высылки копии решения суда лицам, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленные для этого срок.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как следует из материалов дела, решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО2 лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), что последним не оспаривается, напротив заявитель указал, что согласия на отправку решения через Госуслуги не давал.

    Однако следует отметить, что получение согласие на отправку судебной корреспонденции через ГАС Правосудие законом не предусмотрено, поскольку данный вид отправки идентичен отправке бумажной корреспонденции через ПАО Почта России.

При этом правила исчисления сроков совершения процессуальных действий судом, участвующими в деле лицами и лицами, содействующими осуществлению правосудия, определяются в гл. 9 ГПК РФ.

Сроки, определяемые периодом времени, могут исчисляться в днях, месяцах, годах.

По общему правилу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ

    Последним днем подачи апелляционной жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик своим правом в установленные законом сроки на обжалование не воспользовался.

     Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ судом был изготовлен и выдан исполнительный лист.

Проанализировав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд не усматривает законных оснований для восстановления процессуального срока на подачу ответчиком апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что срок пропущен без уважительных причин, в то время как доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Одновременно в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба, поданная по истечении срока обжалования, подлежит возврату заявителю.

    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 112, 232.1-232.4, 324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░             /░░░░░░░/                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░