Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2202/2023 (2-9237/2022;) ~ М-7407/2022 от 17.11.2022

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Дзержинск Нижегородской области                                           01 февраля 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Перову О.А., Перову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежный средств, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дзержинского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Перову О.А., Перову В.А. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и Перовым О.А., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 233952,51 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую в равных долях ответчикам.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Перов О.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ); ответчик Перов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом предъявлены исковые требования к умершим лицам.

Между тем, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах в данном деле не могут быть применены положения ст. 44 ГПК Российской Федерации.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В данном случае требования истца заявлены к лицам, которые не могли быть стороной по делу в связи с их смертью и прекращением в связи с этим их правоспособности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Перову О.А., Перову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежный средств, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить, в соответствии с абзацем седьмым статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Разъяснить ПАО «Совкомбанк», что оно вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                  А.В. Власов

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья_________________Секретарь _____________«___»_______________20__г.