Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2021 ~ М-32/2021 от 13.01.2021

УИД 37RS0020-01-2021-000043-05

Дело № 2- 139/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года                                                    Ивановская область, гор. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

с участием прокурора Долгачева А.О.,

истца Барышевой Т.В., третьего лица Барышева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышевой Т.В. к Степаненко С.И. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Барышева Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Указанный жилой дом ранее принадлежал на праве собственности ее супругу Барышеву В.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ. При жизни супруг 22.07.2000 года по просьбе ответчицы зарегистрировал ее в доме, при этом Степаненко С.И. намерений проживать в доме не высказывала, регистрация была ей необходима для трудоустройства и носила формальный характер. В дом ответчица никогда не вселялась, свои вещи не приносила, обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов не несла. Для истца она является посторонним человеком. В настоящее время наличие регистрации ответчика создает препятствия при продаже дома.

На основании изложенного, просит суд признать Степаненко С.И. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец – Барышева Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – Степаненко С.И. извещалась о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по месту регистрации), судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что Степаненко С.И. не получила судебное извещение по обстоятельствам, зависящим от нее, а потому, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Барышев Е.В. в судебном заседании исковые требования полагал подлежащими удовлетворению, пояснил, что со Степаненко С.И. он не знаком, никогда ее не видел, в доме по адресу: <адрес> она никогда не проживала, ее вещей в доме не имеется.

Третьи лица Ломакина Е.В., Ломакин В.В., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, с согласия истца и прокурора полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, третье лицо Барышева Е.В., исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а пункт 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу части 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правила регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, устанавливают, что регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Юридически значимыми по требованию о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением являются обстоятельства, свидетельствующие о его вселении и проживании в спорном жилом помещении, о котором возник спор.

Судом из материалов дела установлено, что истице Барышевой Т.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение приобретено истцом в собственность на основании свидетельства о праве на наследство по закону, переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.01.2021 года (л.д. 11, 13, 57-58).

Из справки № 2424 от 17.12.2020, выданной МБУ г.о. Тейково «МФЦ» на основании домовой книги, следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> зарегистрированы: Барышева Т.В., ее сын Барышев Е.В., дочь Ломакина Е.В., зять Ломакин В.В., а также Степаненко С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, степень родства не указана (л.д. 14).

Сведения о регистрации ответчика также подтверждаются справкой, выданной ОВМ МО МВД России «Тейковский», из которой следует, что Степаненко С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с 22.07.2000 года по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 52).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Степаненко С.И. на объекты недвижимого имущества, что подтверждено уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области от 21.01.2021 года, из которого также усматривается, что ранее в собственности Степаненко С.И. находилось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности на которое прекращено 30.06.2000 года (л.д. 60-61).

Как следует из содержания искового заявления, пояснений истицы и третьего лица ответчица Степаненко С.И. с момента регистрации в спорном жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, никогда не проживала, ее вещей в доме не имеется, попыток вселиться она не предпринимала, препятствия со стороны истицы либо третьих лиц в пользовании жилым помещением ей не чинились, родственных связей между ними не имеется.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями допрошенной в качестве свидетеля Тюняевой Л.Л., которая дала показания аналогичные пояснениям истца и третьего лица.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку в исходе дела она не заинтересована, ее показания последовательны и не противоречат материалам дела.

Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства и установленные при этом обстоятельства дают суду основания сделать вывод о том, что ответчик Степаненко С.И. зарегистрирована в принадлежащем истице Барышевой Т.В. на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес> 22.07.2000 года, однако фактически в спорный жилой дом она никогда не вселялась и в нем не проживала, ее вещи в доме отсутствуют, намерений проживать в доме, принадлежащем истице, не высказывала, при этом ответчик Степаненко С.И. не является ни членом семьи, ни родственником собственника жилого помещения Барышевой Т.В.. Регистрация ответчика препятствует истице осуществлять права, предусмотренные статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

Кроме того, суд учитывает, что регистрация Степаненко С.И. на спорной жилой площади, являясь административным актом, сама по себе не порождает права пользования данным жилым домом, а доказательств того, что ответчица была вселена и проживала на спорной жилой площади не представлено, как и не представлено доказательств того, что к ее вселению чинились какие-либо препятствия.

При таких обстоятельствах и учитывая, что регистрация ответчика Степаненко С.И. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, нарушает право истицы Барышевой Т.В. по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, а в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд в целях восстановления нарушенного права истицы Барышевой Т.В., устранения препятствий к осуществлению прав, предусмотренных законом, считает необходимым признать Степаненко С.И. неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учёта по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Барышевой Т.В. к Степаненко С.И. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

    Признать Степаненко С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв Степаненко С.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                  Димитриенко Т.А

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 01 февраля 2021 года.