Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2022 ~ М-407/2022 от 22.03.2022

к делу № 2-751/2022

23RS0012-01-2022-000835-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ                                                                          16 мая 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего                                                                 Дзигаря А. Л.,

при секретаре                                                                                Гричанной Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ногтевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ногтевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 08.04.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и Ногтевой Е.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №«...». По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 232 709,14 руб. под 20,9 % годовых, сроком на 24 месяца, под залог транспортного средства OPEL Mokka Оранжевый, 2014, №«...». Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23/09/2021, на 1/03/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 171 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 23/09/2021, на 12/03/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 111 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 100874,85 руб. По состоянию на 12.03.2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 174 787,99 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 10 кредитного договора №«...» от 08.04.2021г., п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство OPEL Mokka Оранжевый, 2014, №«...».

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с Ногтевой Е. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №«...» от 08.04.2021 г. в размере 174 787,99 руб.; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 695,76 руб.; - обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство OPEL Mokka ОРАНЖЕВЫЙ, 2014, №«...», установив начальную продажную цену в размере 570 288,22 руб., способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании уточнил исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Ногтева Е. В., в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, предоставив банку квитанцию от 25.04.2022 г. на сумму 50 000,00 руб. о частичном погашении долга.

Суд, выслушав позицию представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 08.04.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и Ногтевой Е.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №«...». По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 232 709,14 руб. под 20,9 % годовых, сроком на 24 месяца, под залог транспортного средства OPEL Mokka ОРАНЖЕВЫЙ, 2014, №«...». Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Ответчиком предоставлена квитанция от 25.04.2022 г. о частичном погашении кредита по договору №«...» от 08.04.2021 г.

Согласно предоставленной справки от ПАО «Совкомбанк» от 16.05.2022 г., следует, что сумма текущей задолженности по договору составляет: 124 695,00 руб., в которую включены:

- сумма текущей (не просроченной) задолженности составляет: 0,00 руб.

- сумма к уплате для выхода из просроченной задолженности составляет: 124 695,00 руб., в том числе: (просроченный основной долг: 115 880,01 руб., штрафы за нарушение срока уплаты по договору: 2 470,49 руб., проценты по просроченной ссуде: 2 500,50 руб., смс - информирование: 894,00 руб.).

Сумма полной задолженности на 16.05.2022 г. составляет: 124 695,00 руб.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 124 695,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В качестве обеспечения обязательств по возврату кредитных средств, залогодатель (ответчик по настоящему делу) передал Залогодержателю (истцу) ТС марки OPEL Mokka ОРАНЖЕВЫЙ, 2014, №«...».

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Начальная продажная цена устанавливается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, согласно которого, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Истец определил стоимость заложенного имущества - транспортного средства OPEL Mokka ОРАНЖЕВЫЙ, 2014, №«...», установив начальную продажную цену в размере 570 288,22 руб., способ реализации - с публичных торгов. Ответчик против заявленной стоимости и способа реализации не возражал.

Представленные истцом доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, в связи с чем, иск ПАО «Совкомбанк» к Ногтевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Сумма уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №«...» от 15.03.2022 г. составляет 10 695,76 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №«...» ░░ 08.04.2021░., ░ ░░░░░░░ 124 695,00 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: 115 880,01 ░░░.,

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░: 2 470,49 ░░░.,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 2 500,50 ░░░.,

░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░: 894,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ OPEL Mokka ░░░░░░░░░, 2014, №«...», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 570 288,22 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 695,76 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ -