Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-429/2023 от 30.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1-429/2023

город Ижевск 27 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Никитина Е.Н.,

при секретарях судебного заседания Хальдеевой А.И., Шайхразеевой А.И.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Ижевска Шкляевой М.М., Белослудцевой М.В.,

подсудимых Бабушкина П.А., Биккулова Р.В.,

защитников – адвокатов Молчанова Г.В. представившего удостоверение №1094 и ордер № 12088 от 03 октября 2023 года, Ганнич О.Б. представившей удостоверение №1625 и ордер № 6352/18-01-2023-00838479 от 19 сентября 2023 года,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бабушкина П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, работающего в ООО «Нефтепром-Энерго» установщиком нефтяного оборудования, состоящего в браке, имеющего трех малолетних детей, военнообязанного, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов),

Биккулова Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>34, проживающего по адресу <адрес> комната 2, трудоустроенного в ООО «Промстрой» сторожем, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом <адрес> края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное время, но не позднее 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у Бабушкина П.А., находившегося по адресу: <адрес>12, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО ТД «Спецлит», расположенного по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Бабушкин П.А., понимая, что при совершении преступления ему потребуется помощь, предложил ранее знакомому Биккулову Р.В. совершить хищение имущества, принадлежащего ООО ТД «Спецлит», последний согласился, тем самым вступив с Бабушкиным П.А. в преступный сговор, распределив между собой преступные роли. При этом Бабушкин П.А. достоверно зная, что в помещении цеха имеются камеры видеонаблюдения, предусмотрел элементы маскировки лица в виде маски.

Согласно достигнутой договоренности Бабушкин П.А. должен был проникнуть через окно в помещение цеха ООО ТД «Спецлит», расположенного по вышеуказанному адресу, а Биккулов Р.В. находиться на улице, чтобы принимать похищенное имущество и следить за окружающей обстановкой.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 02 часа 30 минут Бабушкин П.А. и Биккулов Р.В находясь на территории ООО ТД «Спецлит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, в корыстных целях, подошли к окну расположенному на первом этаже вышеуказанного здания, где Бабушкин П.А., действуя согласовано с Биккуловым Р.В., надев на голову заранее приготовленную маску, раздвинул руками решетку, отодвинул сетку - рабицу и незаконно проник через проем в решетке окна в помещение цеха ООО ТД «Спецлит», расположенного по адресу: <адрес>. В это время Биккулов Р.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, остался на улице, возле окна для того чтобы принимать похищенное и следить за окружающей обстановкой.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в указанное время, Бабушкин П.А., находясь в помещении цеха ООО ТД «Спецлит» расположенного по адресу: <адрес>, действуя согласовано с Биккуловым Р.В., осознавая противоправный характер и наказуемость совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая наступления данных последствий, тайно, из помещения вышеуказанного цеха, похитил имущество, принадлежащее ООО ТД «Спецлит»:

- 4 чушки латунные ЛС ГОСТ 1020-97, весом 30 кг каждая, общим весом 120 кг, стоимостью 375 рублей 00 копеек за 1 кг, стоимостью 11 250 рублей 00 копеек за одну чушку латунную, общей стоимостью 45 000 рублей 00 копеек;

- 1 изделие из бронзы ОЦС555, в виде колотушки, весом 6,5 кг, стоимостью 660 рублей 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью 4 290 рублей 00 копеек.

Похищенное имущество Бабушкин П.А. через окно передал ожидавшему его на улице у окна Биккулову Р.В., после чего последние на неустановленном в ходе следствия автомобиле, скрылись с места совершения преступления, сдали похищенное в пункт приема металла, расположенный на территории <адрес>, вырученные денежные средства поделили между собой, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО ТД «Спецлит» материальный ущерб на общую сумму 49 290 рублей 00 копеек.

Органами предварительного расследования действия Бабушкина П.А. и Биккулова Р.В. каждого по данному эпизоду квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

2. Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у Бабушкина П.А., находившегося по адресу: <адрес>12, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО ТД «Спецлит», расположенного по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Бабушкин П.А., понимая, что при совершении преступления ему потребуется помощь, предложил ранее знакомому Биккулову Р.В. совершить хищение имущества, принадлежащего ООО ТД «Спецлит», последний согласился, тем самым вступив с Бабушкиным П.А. в преступный сговор, распределив между собой преступные роли. При этом Бабушкин П.А. достоверно зная, что в помещении цеха имеются камеры видеонаблюдения, предусмотрел элементы маскировки лица в виде маски.

Согласно достигнутой договоренности Бабушкин П.А. должен был проникнуть через окно в помещение цеха ООО ТД «Спецлит», расположенного по вышеуказанному адресу, а Биккулов Р.В. оставаться на улице, чтобы принимать похищенное имущество и следить за окружающей обстановкой.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 03 часа 00 минут Бабушкин П.А. и Биккулов Р.В., находясь на территории ООО ТД «Спецлит», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Лесозаводская, 23/175, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, в корыстных целях, подошли к окну расположенному на первом этаже вышеуказанного здания, где Бабушкин П.А., надев на голову заранее приготовленную маску, отодвинул руками сетку - рабицу и незаконно проник через проем в решетке окна в помещение цеха ООО ТД «Спецлит», расположенного по адресу: <адрес>. В это время Биккулов Р.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, остался на улице, возле окна чтобы принимать похищенное и следить за окружающей обстановкой.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в указанное время, Бабушкин П.А., находясь в помещении цеха ООО ТД «Спецлит» расположенного по адресу: <адрес>, действуя согласовано с Биккуловым Р.В., осознавая противоправный характер и наказуемость совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения существенного имущественного вреда собственнику имущества, и желая наступления данных последствий, тайно, из помещения вышеуказанного цеха, похитил имущество, принадлежащее ООО ТД «Спецлит»:

- 13 чушек латунных ЛС ГОСТ 1020-97, весом 30 кг каждая, общим весом 390 кг, стоимостью 375 рублей 00 копеек за 1 килограмм, стоимостью 11 250 рублей 00 копеек за одну чушку латунную, общей стоимостью 146 250 рублей 00 копеек.

Похищенное имущество Бабушкин П.А. через окно передал ожидавшему его на улице у окна Биккулову Р.В., после чего Бабушкин П.А. и Биккулов Р.В. погрузили похищенное имущество в автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Г.С.В., не подозревавшего о намерениях вышеуказанных лиц, на котором впоследствии скрылись с места совершения преступления, похищенное сдали за денежное вознаграждение в пункт приема металла по адресу: <адрес>, пер. Гвардейский, 136 «А», вырученные денежные средства поделили между собой, причинив ООО ТД «Спецлит» материальный ущерб на общую сумму 146 250 рублей 00 копеек.

Органами предварительного расследования действия Бабушкина П.А. и Биккулова Р.В. каждого по данному эпизоду квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

3. Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Бабушкина П.А., находившегося по адресу: <адрес>12, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО ТД «Спецлит», расположенного по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Бабушкин П.А., понимая, что при совершении преступления ему потребуется помощь, предложил ранее знакомому Биккулову Р.В. совершить хищение имущества, принадлежащего ООО ТД «Спецлит», последний согласился, тем самым вступив с Бабушкиным П.А. в преступный сговор, распределив между собой преступные роли. При этом Бабушкин П.А. достоверно зная, что в помещении цеха имеются камеры видеонаблюдения, предусмотрел элементы маскировки лица в виде маски.

Согласно достигнутой договоренности Бабушкин П.А. должен был проникнуть через окно в помещение цеха ООО ТД «Спецлит», расположенного по вышеуказанному адресу, а Биккулов Р.В. оставаться на улице для того, чтобы принимать похищенное имущество и следить за окружающей обстановкой.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Бабушкин П.А. и Биккулов Р.В находясь на территории ООО ТД «Спецлит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, в корыстных целях, подошли к окну расположенному на первом этаже вышеуказанного здания, где Бабушкин П.А., надев на голову заранее приготовленную маску, отодвинул руками сетку - рабицу и незаконно проник через проем в решетке окна в помещение цеха ООО ТД «Спецлит», расположенного по адресу: <адрес>. В это время Биккулов Р.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, остался на улице, возле окна, чтобы принимать похищенное и следить за окружающей обстановкой.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в указанное время, Бабушкин П.А., находясь в помещении цеха ООО ТД «Спецлит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя согласовано с Биккуловым Р.В., согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость совместных преступных действий предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления данных последствий, тайно, из помещения вышеуказанного цеха, похитил имущество, принадлежащее ООО ТД «Спецлит»:

- 7 чушек латунных ЛС ГОСТ 1020-97, весом 30 кг каждая, общим весом 210 кг, стоимостью 375 рублей 00 копеек за 1 кг, стоимостью 11 250 рублей за одну чушку латунную, общей стоимостью 78 750 рублей 00 копеек;

- 2 стояка из бронзы ОЦС555, весом каждый 15 кг, общим весом 30 кг, стоимостью 660 рублей 00 копеек за 1 кг, стоимостью 9 900 рублей за один стояк, общей стоимостью 19 800 рублей 00 копеек;

- 10 стояков из латуни ЛС59, весом каждый 10 кг, общим весом 100 кг, стоимостью 375 рублей за 1 кг, стоимостью 3 750 рублей 00 копеек за один стояк, на общую сумму 37 500 рублей 00 копеек.

Похищенное имущество Бабушкин П.А. через окно передал ожидавшему его на улице у окна Биккулову Р.В., после чего Бабушкин П.А. и Биккулов Р.В. погрузили похищенное имущество в автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный номер О 872 СС/18 под управлением Г.С.В., не осведомленного об их намерениях, на котором впоследствии скрылись с места совершения преступления, похищенное имущество сдали за денежное вознаграждение в пункт приема металла по адресу: <адрес>, пер. Гвардейский, 136 «А», вырученные денежные средства поделили между собой, причинив ООО ТД «Спецлит» материальный ущерб на общую сумму 136 050 рублей 00 копеек.

Органами предварительного расследования действия Бабушкина П.А. и Биккулова Р.В. каждого по данному эпизоду квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

4. Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Бабушкина П.А., находившегося в неустановленном месте на территории <адрес>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО ТД «Спецлит», расположенного по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище. Бабушкин П.А., понимая, что при совершении преступления ему потребуется помощь, предложил ранее знакомому Биккулову Р.В. совершить хищение имущества, принадлежащего ООО ТД «Спецлит», последний согласился, тем самым вступив с Бабушкиным П.А. в преступный сговор, распределив между собой преступные роли. При этом Бабушкин П.А. достоверно зная, что в помещении цеха имеются камеры видеонаблюдения, предусмотрел элементы маскировки лица в виде маски.

Согласно достигнутой договоренности Бабушкин П.А. должен был проникнуть через окно в помещение цеха ООО ТД «Спецлит», расположенного по вышеуказанному адресу, а Биккулов Р.В. оставаться на улице, для того, чтобы принимать похищенное имущество и следить за окружающей обстановкой.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Бабушкин П.А. и Биккулов Р.В., находясь на территории ООО ТД «Спецлит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, в корыстных целях, подошли к окну расположенному на первом этаже вышеуказанного здания, где Бабушкин П.А., действуя согласовано с Биккуловым Р.В., надев на голову заранее приготовленную маску, отодвинул руками сетку - рабицу и незаконно проник через проем в решетке окна в помещение цеха ООО ТД «Спецлит», расположенного по адресу: <адрес>. В это время Биккулов Р.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, остался на улице, возле окна, чтобы принимать похищенное и следить за окружающей обстановкой.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в указанный период времени, Бабушкин П.А., находясь в помещение цеха ООО ТД «Спецлит» расположенного по адресу: <адрес>, действуя согласовано с Биккуловым Р.В., согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая наступления данных последствий, обнаружив, что ларь в котором хранились товарно-материальные ценности ООО ТД «Спецлит», закрыт на замок, при помощи обнаруженного в помещении ООО ТД «Спецлит» ключа, открыл замок ларя, являющегося хранилищем товарно-материальных ценностей, незаконно проник в иное хранилище, откуда действуя согласовано с Биккуловым Р.В. тайно похитил имущество принадлежащее ООО ТД «Спецлит», а именно:

- 8 чушек латунных ЛС ГОСТ 1020-97, весом 30 кг каждая, общим весом 240 кг, стоимостью 375 рублей 00 копеек за 1 кг, стоимостью 11 250 рублей 00 копеек за одну чушку латунную, общей стоимостью 90 000 рублей 00 копеек;

- 40 латунных сепараторов от подшипниковых колец, которые материальной ценности не представляют.

Кроме того, из помещения цеха ООО ТД «Спецлит», расположенного по вышеуказанному адресу, Бабушкин П.А. действуя по единому преступному умыслу с Биккуловым Р.В., похитил:

- 2 бронзовые втулки, выполненные из материала бронза ОЦС555, весом 6,7 кг каждая, стоимостью 9 245 рублей 00 копеек за единицу товара, общей стоимостью 18 490 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО ТД «Спецлит». Похищенное имущество Бабушкин П.А. через окно передал ожидавшему его на улице у окна Биккулову Р.В.

После этого, Бабушкин П.А. и Биккулов Р.В. погрузили похищенное имущество в автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный номер Р 837 ВТ /18 под управлением Г.С.В., не подозревавшего об их намерениях, на котором впоследствии скрылись с места совершения преступления, имущество сдали за денежное вознаграждение в пункт приема металла по адресу: <адрес>, пер. Гвардейский, 136 «А», вырученные денежные средства поделили между собой, причинив ООО ТД «Спецлит» материальный ущерб на общую сумму 108 490 рублей 00 копеек.

Органами предварительного расследования действия Бабушкина П.А. и Биккулова Р.В. каждого по данному эпизоду квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище.

5. Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Биккулова Р.В., находившегося у одного из домов по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО ТД «Спецлит», расположенного по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище. Биккулов Р.В., понимая, что при совершении преступления ему потребуется помощь, предложил ранее знакомому Бабушкину П.А. совершить хищение имущества, принадлежащего ООО ТД «Спецлит», последний согласился, тем самым вступив с Биккуловым Р.В. в преступный сговор, распределив между собой преступные роли. При этом Бабушкин П.А. достоверно зная, что в помещении цеха имеются камеры видеонаблюдения, предусмотрел элементы маскировки лица в виде маски.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Бабушкин П.А. и Биккулов Р.В., находясь на территории ООО ТД «Спецлит», расположенного по адресу: <адрес>, надев на голову заранее приготовленные маски, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, в корыстных целях, подошли к окну расположенному на первом этаже вышеуказанного здания, где Биккулов Р.В., действуя согласовано с Бабушкиным П.А., неустановленным в ходе следствия предметом, разбил окно расположенное на первом этаже вышеуказанного здания, Биккулов Р.В. и Бабушкин П.А. через образовавшийся проем в окне, совместно незаконно проникли в помещение цеха ООО ТД «Спецлит» расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружили, что пригодное для хищения имущество закрыто в ларе, предназначенном для хранения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО ТД «Спецлит». Биккулов Р.В. действуя согласовано с Бабушкиным П.А., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения о имущественного вреда собственнику имущества и желая наступления данных последствий, при помощи обнаруженного в помещении цеха металлического лома, открыл крышку ларя, являющегося хранилищем товарно-материальных ценностей, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда совместно Бабушкиным П.А. похитил имущество, принадлежащее ООО ТД «Спецлит»:

-10 чушек латунных ЛС ГОСТ 1020-97, весом 30 кг каждая, общим весом 300 кг, стоимостью 375 рублей 00 копеек за 1 килограмм, стоимостью 11 250 рублей за одну чушку латунную, общей стоимостью 112 500 рублей 00 копеек;

- 12 бронзовых втулок, выполненных из бронзы ОЦС555, вес одного изделия – 6,7 кг, стоимостью 9 245 рублей 00 копеек за единицу товара, на общую сумму 110 940 рублей 00 копеек.

После этого Бабушкин П.А. и Биккулов Р.В. погрузили похищенное имущество в автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный номер Р 837 ВТ /18 под управлением Г.С.В., не подозревавшего об их преступных намерениях, на котором впоследствии скрылись с похищенным с места совершения преступления, похищенное имущество сдали за денежное вознаграждение в пункт приема металла по адресу: <адрес>, пер. Гвардейский, 136 «А», вырученные денежные средства поделили между собой, причинив ООО ТД «Спецлит» материальный ущерб на общую сумму 223 440 рублей 00 копеек

Органами предварительного расследования действия Бабушкина П.А. и Биккулова Р.В. каждого по данному эпизоду квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище.

В судебном заседании подсудимые Бабушкин П.А. и Биккулов Р.В. каждый заявили о понимании ими существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознают. Защитниками подсудимых адвокатами Ганнич О.Б. и Молчановым Г.В. данные ходатайства поддержаны.

Потерпевшая Ш.Э.А., которой была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявила о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, надлежащим образом, уведомленная о дате судебного заседания, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, о чем представила суду заявление.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых Бабушкина П.А. и Биккулова Р.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель, адвокаты, потерпевшая заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, инкриминируемые Бабушкину П.А. и Биккулову Р.В. деяния отнесены действующим законодательством к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайств Бабушкина П.А. и Биккулова Р.В. При этом, судом проверено психическое состояние подсудимых, которое не ограничивает способность последних, осознавать характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последними своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Бабушкина П.А. и Биккулова Р.В.

Действия подсудимых Бабушкина П.А. и Биккулова Р.В., каждого, суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ООО ТД «Спецлит», совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения имущества ООО ТД «Спецлит», совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения имущества ООО ТД «Спецлит», совершенному со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения имущества ООО ТД «Спецлит», совершенному с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище;

- по эпизоду хищения имущества ООО ТД «Спецлит», совершенному с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Бабушкин П.А. в период инкриминируемых деяний обнаруживал и в настоящее обнаруживает органическое расстройство личности, однако в силу незначительной выраженности интеллектуальных, эмоционально-волевых нарушений, которые не нарушают критические и прогностические способности, не ограничивали в период деликта и в настоящее время не ограничивают произвольности и целенаправленности действий, Бабушкин в период инкриминируемых деяний мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкогольной и наркотической зависимостью не страдает (т. 6 л.д. 84-86).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Биккулов Р.В. в период инкриминируемого преступления, и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на его способность осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, алкогольной и наркологической зависимостью не страдает (т. 7 л.д. 35).

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершенных Бабушкиным П.А. и Биккуловым Р.В. преступлений, принимая во внимание поведение последних в период предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая выводы судебно-психиатрических экспертиз, считает необходимым признать каждого, вменяемым по отношению к инкриминируемым им деяниям

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, роль каждого в их совершении, личность виновных, состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьей.

Бабушкин П.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, место работы, источник дохода, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает психическим расстройством, иными заболеваниями. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья родителей супруги подсудимого, имеющих инвалидность. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Бабушкина П.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступных деяний.

Наличие трех малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний на стадии следствия, в том числе в качестве свидетеля, изобличении и уголовном преследовании соучастника преступления, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так же признает смягчающими наказание Бабушкина П.А. обстоятельствами по всем эпизодам преступных деяний.

Одновременно суд учитывает, что Бабушкин П.А. совершил преступления, отнесенные действующим законодательством к категории средней тяжести, судим за совершение преступления, отнесенного законодательством к категории небольшой тяжести. Отягчающих наказание Бабушкина П.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, наказание подсудимому Бабушкину П.А. за совершение каждого преступления должно быть назначено, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, а по совокупности преступлений - с применением положений ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого Бабушкина П.А. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым Бабушкиным П.А. преступлений и степени их общественной опасности основания для применения в отношении последнего положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, не имеется, равно как оснований для назначения последнему иных видов основного наказания и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи УК РФ за совершение инкриминируемых последнему преступлений.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и освобождения Бабушкина П.А. от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для применения положений ст.ст. 53-1, 82 УК РФ.

В виду назначения Бабушкину П.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого Бабушкина П.А. меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Биккулов Р.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, регистрации, работы, источник дохода, по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом тяжких заболеваний, имеет несовершеннолетнего ребенка, добровольно частично возместил ущерб по каждому эпизоду. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья сожительницы и близких родственников подсудимого, страдающих рядом заболеваний. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Биккулова Р.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступному деянию.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений, признательных показаний на стадии следствия, добровольном участии в проверке показаний на месте, осмотре видеозаписей с камер наблюдения, изобличении и уголовном преследовании соучастника преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так же признает смягчающими наказание Биккулова Р.В. обстоятельствами по каждому преступному деянию.

Одновременно суд учитывает, что Биккулов Р.В. совершил умышленные преступления, отнесенные действующим законодательством к категории средней тяжести, судим за совершение преступления отнесенного действующим законодательством к категории небольшой тяжести. Отягчающих наказание Биккулова Р.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, наказание подсудимому Биккулову Р.В. за совершение каждого преступления должно быть назначено, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, а по совокупности преступлений - с применением положений ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого Биккулова Р.В. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым Биккуловым Р.В. преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения в отношении последнего положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, не имеется, равно как оснований для назначения последнему иных видов основного наказания и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи УК РФ за совершение инкриминируемых последнему преступлений.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и освобождения Биккулова Р.В. от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для применения положений ст.ст.53-1, 82 УК РФ.

В виду назначения Биккулову Р.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого Биккулева Р.В. меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Представителем потерпевшего ООО «ТД Спецлит» Ш.Э.А. к подсудимым заявлены исковые требования о взыскании с последних в пользу ООО «ТД Спецлит», причиненного в результате совершения преступлений материального ущерба, в сумме 1639 450 рублей, которые подсудимыми признаны частично.

Руководствуясь ст. 1064, 1080 ГК РФ, суд принимает во внимание, что в результате преступных действий подсудимых ООО «ТД Спецлит» причинен материальный ущерб, в связи с чем, исковые требования представителя потерпевшего о взыскании 1630450 руб. к подсудимым в качестве возмещения причиненного материального ущерба, суд признает подлежащими удовлетворению в части, с учетом суммы похищенного имущества, инкриминируемого подсудимым органами следствия - 663520 руб. за вычетом стоимости изъятых в ходе следствия и возвращенных представителю потерпевшего латунных чушек в количестве 10 шт. на сумму 112500 руб. и 2 000 руб., возмещенных представителю потерпевшего подсудимым Биккуловым Р.В., то есть в сумме 549 020 руб., путем взыскания указанных денежных средств с подсудимых Бабушкина П.А. и Биккулова Р.В. в солидарном порядке в пользу ООО «ТД Спецлит» в счет возмещения материального ущерба.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства в сумме 1639450 руб. 00 коп., находящиеся и поступающие на банковские счета №, №, открытые в ПАО «Сбербанк»; счета №, №, №, открытые в ПАО «Банк Зенит» на имя Бабушкина П.А., который суд полагает необходимым сохранить в части, в сумме 549 020 руб. до полного возмещения материального ущерба потерпевшему.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства в сумме 1639450 руб. 00 коп., находящиеся и поступающие на банковские счета №,№, 42№, №,№, 40№, №,№, 40№, открытые на имя Биккулова Р.В. в ПАО «Сбербанк», который суд полагает необходимым сохранить в части в сумме 549020 руб. 00 коп. до полного возмещения материального ущерба потерпевшему.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бабушкина П.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ООО «ТД «Спецлит», совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО ТД «Спецлит», совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО ТД «Спецлит», совершенному со 2 на ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО ТД «Спецлит», совершенному с 6 на ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО ТД «Спецлит», совершенному с 11 на ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Бабушкину П.А. назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного Бабушкина П.А.:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

-являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному Бабушкину П.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Признать Биккулова Р.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ООО ТД «Спецлит», совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ООО ТД «Спецлит», совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ООО ТД «Спецлит», совершенному со 2 на ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ООО ТД «Спецлит», совершенному с 6 на ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ООО ТД «Спецлит», совершенному с 11 на ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Биккулову Р.В. назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного Биккулову Р.В.:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

-являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному Биккулову Р.В., задерживающемуся в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержащемуся под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с подсудимых Бабушкина П.А. и Биккулова Р.В. в солидарном порядке в пользу ООО ТД «Спецлит» в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в сумме 549020 руб. 00 коп.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 1639450 руб. 00 коп., находящиеся и поступающие на банковские счета №, №, открытые в ПАО «Сбербанк»; счета №, №, №, открытые в ПАО «Банк Зенит» на имя Бабушкина П.А. сохранить в сумме 549 020 руб. коп. до полного возмещения материального ущерба потерпевшему.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 1639450 руб. 00 коп., находящиеся и поступающие на банковские счета №, №, 42№, №, №, 40№, №, №, 40№, открытые на имя Биккулова Р.В., в ПАО «Сбербанк», сохранить в сумме 549020 руб. 00 коп. до полного возмещения материального ущерба потерпевшему.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- один гипсовый слепок со следом обуви, ватную палочка со смывом, один отрезок тдп со следом текстуры, один отрезок со следом руки, марлевую салфетку с сухим смывом, ватную палочку со смывом, два отрезка тдп со следом обуви, два отрезка со следами рук, один отрезок тдп со следом текстуры — уничтожить;

- металлический лом, навесной замок с ключом — выданы свидетелю К.В.А. на стадии предварительного расследования;

- копии счетов фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; копии накладных от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; два отчета об использовании сырья на ДД.ММ.ГГГГ; расширенную выписку по банковскому счету №; копии счетов фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; выписки по банковским счетам, открытым на имя Ш.Э.А.; оптический диск с информацией, полученный от ПАО «МТС»; флеш-карты с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении цеха ООО ТД «Спецлит» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ — хранить при уголовном деле;

-накладная от ДД.ММ.ГГГГ; 10 латунных чушек — выданы представителю ООО ТД «Спецлит» на стадии следствия;

- мобильный телефон марки ZTE в чехле — выдан Биккулову Р.В. на стадии предварительного расследования;

- расширенную выписку по банковским счетам, открытым на имя Бабушкина П.А.; расширенную выписку по банковскому счету №; расширенную выписку по банковским счетам, открытым на имя Биккулова Р.В.. – хранить в уголовном деле;

- приказ о проведении инвентаризации; журнал плавок; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ; накладные №,№, № на отпуск материалов – выданы потерпевшей Ш.Э.А. на стадии предварительного расследования.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов Молчанова Г.В. и Ганнич О.Б. произвести за счет Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельные постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.Н. Никитина