Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-9/2024 (4/16-189/2023;) от 12.12.2023

Материал № 4/16-9/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                        10 января 2024 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при помощнике судьи Кузьминой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Давтова Б.Р.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Радченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Кайдарова ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Кайдаров А.Ю. осужден по приговору Куединского районного суда <адрес> от 18 июля 2014 года, с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от 24 ноября 2021 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Губахинского городского суда <адрес> от 13 января 2020 года, с учетом постановления того же суда от 24 ноября 2021 года, неотбытая часть наказания по приговору суда от 18 июля 2014 года заменена принудительными работами на срок 4 года 3 месяца 4 дня с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства.

По постановлению Соликамского городского суда <адрес> от 26 августа 2021 года, с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от 24 ноября 2021 года, неотбытая часть наказания по постановлению того же суда от 13 января 2020 года заменена лишением свободы на срок 2 года 7 месяцев 21 день с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

    Осужденный Кайдаров А.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, о месте, дате и времени рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, об участии в судебном заседании, о приглашении, назначении судом защитника не ходатайствовал.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Кайдарова А.Ю., заслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора об отсутствии оснований для замены осужденному наказания, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании установлено, а также усматривается из представленных материалов, что осужденный Кайдаров А.Ю. отбыл необходимую часть срока наказания для замены лишения свободы более мягким наказанием, переведен в колонию-поселение, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера и делает для себя должные выводы, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, обучался и получил специальности, в коллективе осужденных уживается, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, с представителями администрации исправительного учреждения вежлив и корректен, на замечания и критику реагирует правильно, вину в совершенном преступлении признал, поддерживает связь с родственниками, за период ДД.ММ.ГГГГ года 7 раз поощрялся.

Вместе с тем, несмотря на положительные изменения в поведении осужденного Кайдарова А.Ю., последний ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете ________________, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к дисциплинарной ответственности ________________, наложенное взыскание досрочно снято ДД.ММ.ГГГГ полученным поощрением, с момента его снятия прошло непродолжительное время, психологом исправительного учреждения указано на скорее неблагоприятный прогноз адаптации к жизни на свободе и некоторую вероятность рецидива.

При таких обстоятельствах суд не может прийти к выводу о том, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного Кайдарова А.Ю. являлось стабильно положительным и в настоящее время свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким наказанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

    осужденному Кайдарову ________________ отказать в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                               подпись                          А.С. Галямина