Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-6693/2020 ~ М-4959/2020 от 26.08.2020

Дело №2-6693/2020

УИД 59RS0007-01-2020-007947-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26 октября 2020 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.,

с участием истца Веселова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселова В. О. к Дровосековой А. А.дровне о взыскании процентов,

установил:

Веселов В.О. обратился в суд с иском к Дровосековой А.А. о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указывает, что вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его исковые требования к Дровосековой А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. Обращено взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>-комнатную квартиру по адресу: <адрес> Решение до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом в предусмотренном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа с предоставлением под залог недвижимого имущества.

По условиям договора истец предоставил ответчику денежный заем на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в установленный срок денежные средства не возвратила.

Вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Веселова В.О. к Дровосековой А.А. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С Дровосековой А.А. в пользу Веселова В.О. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., обращено взыскание на заложенное имущество. Указанное решение ответчиком не исполнено.

Пунктом 11 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком-залогодателем сроков возврата займа, на невозвращенную сумму займа начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 0,1% (Одна десятая процента) за каждый день просрочки. При последующем погашении займа указанные в настоящем пункте проценты погашаются в первоочередном порядке перед погашением суммы основного долга.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая договор займа, ответчик приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования Веселова В.О. о взыскании 691530 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.101, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10 115 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дровосековой А. А.дровны в пользу Веселова В. О. сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 691530 руб.

Взыскать с Дровосековой А. А.дровны в доход местного бюджета госпошлину в сумме 10115 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                Ю.А.Яринская

мотивированное решение составлено 30.10.2020