Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-26/2022 от 07.11.2022

УИД 37MS0030-01-2022

№ 11-26/2022 КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОНННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДД.ММ.ГГГГ> город Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Л.В.,

при секретаре Молчановой М.А.,

с участием истца Балашова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Балашова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> о прекращении производства по делу по иску Балашова А.В. к администрации Фурмановского муниципального района о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Балашов А.В. обратился к мировому судье с иском к администрации Фурмановского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимости.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> производство по делу прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе БалашовА.В. выражает несогласие с определением, ставит вопрос о его отмене как незаконного, указывает, что поданное им исковое заявление содержит требования, заявленные суду по новым основаниям, а именно, он просил признать за ним право собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ), в предыдущем деле такого основания заявлено не было. Следовательно, правовые основания для прекращения производства по делу отсутствовали.

Балашов А.В. доводы жалобы в судебном заседании поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно возражениям на частную жалобу администрации Фурмановского муниципального района, с доводами жалобы ответчик не согласен, считает определение мирового судьи о прекращении производства по делу законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Балашов А.В. обратился к мировому судье с иском к администрации Фурмановского муниципального района о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец ссылался на положения ст. 234 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Прекращая производство по данному делу, мировой судья пришел к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу решение Фурмановского городского суда Ивановской области между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд не может согласиться с такими выводами мирового судьи, полагает их ошибочными.

Как следует из материалов дела, решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по гражданскому делу N 2-105/2019 по иску Балашова А.В. к администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства (здание бывшего детского сада), расположенного по адресу: <адрес>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, в удовлетворении исковых требований Балашову А.В. отказано в полном объеме. Исковые требования Балашова А.В. были обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> истец приобрел у конкурсного управляющего МУП «Племенной совхоз Заря» здание бывшего детского сада, однако оформить право собственности на недвижимое имущество истец не успел, поскольку предприятие-продавец было ликвидировано. Объект незавершенного строительства находится на земельном участке с кадастровым <№>, право собственности на которое не зарегистрировано.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, поступившего мировому судье судебного участка №4 <ДД.ММ.ГГГГ>, Балашов А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Фурмановского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности (ст. 234 ГПК РФ), что свидетельствует о том, что основания заявленных истцом исковых требований <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> не тождественны.

В силу статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами частной жалобы о нарушении мировым судьей процессуальных норм при принятии обжалуемого определения. Исходя из изложенного, суд не может признать определение мирового судьи законным и оно подлежит отмене с направлением гражданского дела мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Балашова А.В. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> о прекращении производства по делу по иску Балашова А.В. к администрации Фурмановского муниципального района о признании права собственности отменить, возвратить гражданское дело мировому судье судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области для рассмотрения по существу.

Судья /подпись/ Л.В. Рукосуева

Копия верна. Судья: Л.В. Рукосуева

Секретарь: М.А. Молчанова

<ДД.ММ.ГГГГ>