Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2022 от 24.01.2022

Дело № 1-65/2022 (УИД- 17RS0003-01-2022-000041-70)

№ 12101930003000367

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

при секретаре ФИО2,

переводчике ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, отбывшей основное наказание ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по <адрес> Республики Тыва,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанным с управлением транспортными средствами сроком, на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 45 минут ФИО1 будучи судимой за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, двигаясь около <адрес> Республики Тыва, и была остановлена инспекторами дорожно-постовой службы (далее – ДПС) отделения ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский», после чего в соответствии со ст.27.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях была отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения не соответствующей обстановке инспектором вышеуказанного отделения было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последняя согласилась. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 7 минут у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с результатом 0,49 мг/л., превышающим возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Защитник ФИО6 данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель ФИО4 согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимой разъяснены.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует ее действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом упорядоченного поведения ФИО7 в ходе дознания и в суде, а также того, что она на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

ФИО1 замужем, проживает со своей семьей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалобы на нее не поступали, за нарушение общественного порядка и появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в дежурную часть не доставлялась, на учете не состоит.

Из характеристики администрации сумона <данные изъяты> следует, что подсудимая характеризуется с положительной стороны как примерная хозяйка, активный участник общественной жизни сумона, не имеет вредных привычек, заявления и жалобы на нее не поступали, спиртное не употребляет, по характеру спокойная и доброжелательная, к административной ответственности не привлекалась.

Из характеристики по месту работы ГБУ Республики Тыва «<данные изъяты> следует, что ФИО1 характеризуется с положительной стороны как ответственная, исполнительная, добросовестная, своевременно и без замечаний выполняет трудовые обязанности, принимает активное участие в жизни коллектива.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; дачу признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления; активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении двоих малолетних детей; положительные характеристики по месту жительства и работы; также то, что но является опорой и поддержкой своей семье.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания явилось недостаточным.

Учитывая, что ФИО1 в содеянном раскаивается, смягчающие наказание обстоятельства, положение ее семьи, также поведения после совершения преступления, достичь целей уголовного наказания возможно без реального отбывания ею наказания под контролем специализированного государственного органа за ее поведением, в связи с чем назначенное лишение свободы на основании ст.73 УК РФ возможно постановить условным с возложением на подсудимую в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих ее исправлению.

При определении срока наказания суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, все смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке размер наказания определяется в пределах ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, часть 2 статья 264.1 УК РФ наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Поскольку ФИО7 нарушила правила безопасности дорожного движения, суд полагает необходимым лишить ее права управления транспортными средствами, о чем необходимо сообщить в Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ понесенные по делу процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату необходимо отнести к расходам федерального бюджета, с освобождением ФИО7 от их уплаты в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства необходимо хранить при деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 4 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 9 519 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 258 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░