Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2024 ~ М-770/2024 от 14.06.2024

Дело № 2-1034/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 сентября 2024 года                     г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Гордеевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Ефимова Н.В. к Галиаскаровой И.В., Ефимову Н.В., Богославцевой Т.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Ефимов Н.В. обратился в суд с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к Галиаскаровой И.В., Ефимову Н. Вик., Богославцевой Т.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ЕНВ После его смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок с кадастровым номером № площадью 475 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/пос Хучельское, коллективный сад «Элеватор», уч. 77. Указанный земельный участок принадлежал ЕНВ на праве собственности, что подтверждается государственным актом на земельный участок. Истец является наследником первой очереди по закону по праву представления. Остальные наследники на наследственное имущество не претендуют. Ефимов Н.В. фактически принял наследство после смерти дедушки, поскольку пользовался спорным земельным участком, обрабатывал его, собирал урожай, плодово-ягодные культуры и обеспечил сохранность наследуемого имущества. Просил признать за ним право собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после дедушки ЕНВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Ефимова Н.А. (л.д. 66).

Истец Ефимов Н.В., его представитель Марков А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить (л.д. 4).

Ответчики Галиаскарова И.В., Ефимов Н. Вик., Богославцева Т.В., третье лицо Ефимова Н.А., при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не заявили.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Также в соответствии с ч. 2, 3 указанной статьи, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, с целью не допущения нарушения этого права, а также отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года при передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Согласно ст. 31 того же Кодекса право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением главы администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 32-36) за ЕНВ закреплен земельный участок в собственность общей площадью 475 кв.м., расположенный в коллективном саду «<данные изъяты>», что подтверждается Государственным актом на земельный участок № № (л.д. 10-11, 40-43).

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии земельному участку площадью 475 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №. Право собственности ЕНВ на земельный участок не зарегистрировано (л.д. 81).

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Следовательно, при наличии государственного акта на земельный участок обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу ЕНВ подлежит включению вышеуказанный земельный участок.

ЕНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чувашской Республики, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики (л.д. 9, 23).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Со смертью гражданина в соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.В силу ст.ст. 1118, 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

ДД.ММ.ГГГГ ЕНВ составлено завещание, которым он все имущество завещал дочери Богославской Т.В. и внуку ЕАВ в равных долях каждому. Завещание удостоверено нотариусом Канашского нотариального округа И и зарегистрировано в реестре за №. Впоследствии данное завещание завещателем не отменялось и не изменялось, поэтому оно порождает правовые последствия (л.д. 55).

ГК РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. При отсутствии у наследников волеизъявления на принятие наследства по завещанию не исключается принятие иными наследниками наследства по закону и по завещанию.

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. 54, 61, 70) следует, что наследственное дело на имущество ЕНВ не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти ЕНВ по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

ЕАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республике (л.д. 26 оборот). При этом при жизни он к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал.

На основании ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди после смерти ЕНВ являлись его дети Ефимов Н.Вик., Богославцева Т.В., внуки по праву представления Ефимов Н.В., Галиаскарова И.В., ЕАВ

В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из представленных доказательств, истец Ефимов Н.В. после смерти дедушки ЕНВ до истечения шести месяцев после смерти наследодателя совершил действия, направленные на его принятие, в частности: предпринял меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывал земельный участок, что свидетельствует о вступлении Ефимова Н.В. во владение и управление наследственным имуществом, то есть фактическом принятии им наследства ЕНВ по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку другие наследники по закону возражений против иска не представили и встречных требований не предъявили, суд находит иск Ефимова Н.В. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ефимова Н.В. удовлетворить.

Признать за Ефимовым Н.В. (паспорт гражданина РФ серии №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> АССР, в порядке наследования по закону по праву представления после дедушки ЕНВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 475 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     К.В. Гордеева