Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2003/2023 ~ М-1854/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-2003/2023

УИД 13RS0025-01-2023-002298-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Саранск                                                                 1 ноября 2023 г.

    Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

    судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Семелевой С.В.,

с участием:

истца Пинякшева Д.В. и его представителя Назарова Н.С., действующего на основании нотариальной доверенности серии 13 АА №1250330 от 24 июля 2023 г.,

ответчика Филимонова Д.В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Мачалина А.Е., публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», Чашина О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пинякшева Дмитрия Вениаминовича к Филимонову Дмитрию Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

представитель Назаров Н.С. в интересах Пинякшева Д.В. обратился в суд с иском к Филимонову Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

В обоснование заявленных требований указано, что 27 апреля 2023 г. по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Лодыгина, д.2 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <..>, и автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <..>, принадлежащего ответчику, под управлением водителя Мочалина А.Е., признанного виновным в данном ДТП, т.к. в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения он не обеспечил безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца, причинив механические повреждения транспортным средствам. На момент ДТП гражданская ответственность Мочалина А.Е. не была застрахована. В соответствии с представленным экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 54 800 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного автомобилю марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <..>, в размере 54 800 руб., расходы на оплату услуг по оценке автомобиля – 10 000 руб., расходы на оплату услуг юриста – 27 000 руб., расходы за отправление телеграммы – 455 руб. 20 коп., возврат госпошлины – 1844 руб., почтовые расходы за отправление письма с материалами дела.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 9 октября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Чашин О.С. (л.д.126-130).

В предварительном судебном заседании представитель истца Назаров Н.С., ответчик Филимонов Д.В. просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, которое ими подписано добровольно, без какого-либо принуждения, последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

В предварительное судебное заседание истец Пинякшев Д.В. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить мировое соглашение.

В предварительное судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Мачалин А.Е., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, и отложить проведение предварительного судебного заседания не просили.

    В предварительное судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Чашин О.С. не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации (жительства), однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине: «истек срок хранения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве его места жительства (регистрации), суду не представлено, как и сведений об ином месте его жительства.

    Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) приходит к выводу о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к проведению предварительного судебного заседания и рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие участников процесса.

    На основании части 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

    Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.

    Судом установлено, что стороны по настоящему делу, желая урегулировать спор мирным путем, 1 ноября 2023 г. заключили мировое соглашение на условиях, прописанных в его тексте, которое приобщено к материалам дела.

    В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    На основании части 1 статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения могут быть выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Частью 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Исследовав представленные материалы, условия мирового соглашения, в целях защиты прав и законных интересов сторон, в соответствии с требованиями справедливости, суд считает, что имеются все основания для утверждения мирового соглашения, так как его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 153.11, 220 и 221 ГПК РФ.

Согласно квитанции и чек-ордеру от 12 июля 2023 г. №80 государственная пошлина истцом уплачена при предъявлении иска в размере 1844 руб. (л.д.1,2).

Учитывая, что производство по делу прекращается в связи заключением и утверждением мирового соглашения, то уплаченная истцом государственная подлежит возврату в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из местного бюджета в размере 1290 руб. 80 коп. (70% от 1844 руб.), при этом из условий мирового соглашения ответчик обязуется компенсировать истцу часть государственной пошлины в размере 30%, т.е. 553 руб. 20 коп.

На основании статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 1 ноября 2023 года между Пинякшевым Дмитрием Вениаминовичем (ИНН <..>) в лице его представителя Назарова Николая Серафимовича и Филимоновым Дмитрием Владимировичем (ИНН <..>), по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 70 553 (семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 20 копеек. Данная сумма складывается из следующего:

- стоимость затрат на восстановление автомобиля истца марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <..>, в сумме 45 000 рублей 00 копеек,

- расходы на оплату услуг по оценке автомобиля в сумме 10 000 рублей 00 копеек,

- в счет возмещения 30% от расходов по уплате государственной пошлины в размере 553 рублей 20 копеек;

- расходы на услуги юриста в размере 15 000 рублей.

3. Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме одним платежом в срок не позднее 18 ноября 2023 года.

Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается ответчиком путем перечисления денежных средств на нижеуказанные банковские реквизиты истца:

Пинякшев Дмитрий Вениаминович

Лицевой/Расчетный счет <..>

ИНН/КПП <..>/<..>

Название банка получателя Филиал 7701 Банка ВТБ (ПАО)

БИК банка получателя 044525745

Кор. счет банка получателя <..>.

4. После перечисления денежных средств истцу, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

5. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику по данному делу, составляющих предмет вышеуказанного спора.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части сумм (пункт 2 настоящего мирового соглашения) и срока (пункт 3 настоящего мирового соглашения) уплаты денежных средств, истец вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика.

6. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и для суда в том числе.

7. Настоящие мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по делу №2-2003/2023 по иску Пинякшева Дмитрия Вениаминовича к Филимонову Дмитрию Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить истцу и его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Пинякшеву Дмитрию Вениаминовичу (ИНН <..>) из бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 1290 (одна тысяча двести девяносто) рублей 80 копеек, уплаченную согласно квитанции и чек-ордеру от 12 июля 2023 г. №80.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                       А.М. Салахутдинова

2-2003/2023 ~ М-1854/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Пинякшев Дмитрий Вениаминович
Ответчики
Филимонов Дмитрий Владимирович
Другие
Мачалин Андрей Евгеньевич
Назаров Николай Серафимович
Чашин Олег Сергеевич
ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Суд
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Салахутдинова Альбина Мухаррямовна
Дело на странице суда
oktyabrsky--mor.sudrf.ru
25.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2023Передача материалов судье
28.08.2023Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)
06.09.2023Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика
06.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2023Подготовка дела (собеседование)
09.10.2023Подготовка дела (собеседование)
18.10.2023Подготовка дела (собеседование)
18.10.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.11.2023Предварительное судебное заседание
20.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее