Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4200/2023 ~ М-3271/2023 от 22.08.2023

№ 2-4200/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2023 года                               г. Уфа                                

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Винокуровой О.В.,

с участием:

истца – Лактионовой К.Г., ее представителя Ильясова Р.Г., действующего на основании ордера,

ответчика – Абдрахмановой М.В.,

третьего лица – финансового управляющего Ахтямова Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лактионова К.Г. к Абдрахманова М.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Лактионова К.Г. обратилась в суд с иском к Абдрахмановой М.В. о взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг в размере 540 000 руб., убытков в размере 199 153 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг в размере 52 291 руб. 25 коп., упущенной выгоды по агентскому договору в размере 4 500 000 руб., неустойки по агентскому договору в размере 2 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по агентскому договору в размере 447 102 руб. 74 коп., расходов на оплату почтовых услуг в размере 2 913 руб. 02 коп., на подготовку искового заявления в размере 6 790 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 48 142 руб. 74 коп.

Абдрахмановой М.В. в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее проживания в Стерлитамакский городской суд РБ.

Лактионова К.С., ее представитель Ильясов Р.Г. в предварительном судебном заседании против передачи дела по подсудности возражали.

Третье лицо финансовый управляющий Ахтямов Д.А. в судебном заседании вопрос по передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных условиях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из приведенных положений закона, место жительства гражданина может не совпадать с местом его регистрации, и, применительно к спорной ситуации, указанные обстоятельства подлежат установлению на основании доказательств, представляемых гражданином.

По настоящему делу судом установлено, что ответчик Абдрахманова М.В. проживает по адресу <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается договором безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ответчиком и собственником указанного жилого помещения Горбачевым О.Г., медицинскими документами, согласно которым ответчик медицинскую помощь получает в лечебных учреждениях <адрес>, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, согласно которому непосредственным местом работы ответчика является <адрес>.

Довод истца о том, что ранее Абдрахманова М.В. в качестве места своего жительства указывала <адрес> не свидетельствует о подсудности настоящего спора Уфимскому районному суду РБ, поскольку подсудность определяется местом проживания ответчика на момент подачи иска, по настоящему делу – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ При этом сама истец в исковом заявлении в качестве места проживания ответчика указала адрес <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Лактионовой К.Г. к Абдрахмановой М.В. о взыскании задолженности было принято к производству Уфимского районного суда РБ с нарушением правил подсудности, его следует передать для рассмотрения в Стерлитамакский городской суд РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Абдрахмановой М.В. удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Лактионова К.Г. к Абдрахманова М.В. о взыскании задолженности передать по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                                Т.Ш. Карачурин