Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2024 от 29.02.2024

Дело №

         УИД 62RS0№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касимов         19 апреля 2024 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Егорцевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Вязовкина А.С.,

подсудимого Гусева А.Б.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Кириченко О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гусева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенного, пенсионера, невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Касимовским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Верховским районным судом Орловской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 11 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Орловской области о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством срок наказания снижен до 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, с учетом апелляционного определения Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусев А.Б., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

По приговору Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции Гусев А.Б. осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 139, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Гусева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени (ночное время);

запрета выезда за пределы территории Рязанской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ Гусев А.Б. освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике <данные изъяты> по отбытию наказания и убыл по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ Гусев А.Б. состоит на учете в ОУУП и ПДН МОМВД России «Касимовский» как лицо, ранее судимое, освободившееся из мест лишения свободы и имеющее непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого умышленного преступления, периодичность явки установлена к 10 часам каждый второй вторник один раз в месяц до ДД.ММ.ГГГГ, с которой Гусев А.Б. ознакомлен под роспись, а также он предупрежден об уголовной ответственности по статье 3141 УК РФ за нарушение установленных вышеуказанных ограничений.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Гусева А.Б. административный надзор и административные ограничения в отношении него в связи с его переездом на новое место жительства и невозможностью в дальнейшем проживать по адресу: <адрес> осуществляется по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут Гусев А.Б. согласно акту посещения поднадзорного лица отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, установленное в отношении него решением <данные изъяты> районного суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за что согласно постановлению УУП МОМВД России «Касимовский» от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 50 минут Гусев А.Б. согласно акту посещения поднадзорного лица отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, установленное в отношении него решением <данные изъяты> районного суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своих противоправных действий Гусев А.Б., надлежащим образом осведомленный, что за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, он может быть привлечен к уголовной ответственности по части 2 статьи 3141 УК РФ, достоверно зная об установленном в отношении него административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, а также достоверно зная, что он два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по части 1 и 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, действуя умышленно, из личных побуждений, пребывал вне места своего жительства по адресу: <адрес>, то есть умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, и находился в общественном месте около <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что, согласно постановлению заместителя начальника полиции МОМВД России «Касимовский» от ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Гусев А.Б. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке по следующим основаниям:

преступление, в совершении которого Гусев А.Б. обвиняется, относится к категории небольшой тяжести;

подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что осознает характер заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, осознает также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное Гусеву А.Б. обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия подсудимого Гусева А.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку несоблюдение Гусевым А.Б. установленного судом ограничения, связанного с запретом покидать место проживания в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, было допущено неоднократно, при том, что ранее подсудимый дважды в течение одного года ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за аналогичное нарушение. Кроме того, нарушение Гусевым А.Б. указанного ограничения ДД.ММ.ГГГГ было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд признает технической ошибкой указание на четвертой странице обвинительного акта о том, что Гусев А.Б. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в ст.20.21 КоАП РФ части отсутствуют, факт привлечения Гусева А.Б. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем признание судом данной технической ошибки не ухудшает положения подсудимого Гусева А.Б. и не нарушает его право на защиту.

    Подсудимый Гусев А.Б. характеризуется участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Касимовский» ЛАВ удовлетворительно, инспектором НОАН МО МВД России «Касимовский» отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Гусева А.Б. Его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение Гусева А.Б. в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, вследствие чего в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

    В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, являющегося пенсионером.

    Отягчающих наказание Гусева А.Б. обстоятельств по делу не имеется.

Имеющаяся у подсудимого Гусева А.Б. судимость по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, который был присоединен к приговору Верховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, а также судимость по приговору Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение тяжких преступлений, на момент совершения умышленного преступления небольшой тяжести по настоящему приговору в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образуют простой рецидив преступлений. При этом установленный рецидив не является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, так как судимость по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, присоединенному к приговору Верховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ, наряду с судимостями по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, присоединенному на основании ч.5 ст.69 УК РФ к приговору мирового судьи судебного участка № Касимовского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время погашенными в установленном законом порядке, образовала особо опасный рецидив при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, и данная судимость от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления в отношении Гусева А.Б. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, то есть квалифицирующим признаком преступления.

Между тем наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений дает основание для применения в отношении него при назначении наказания положений ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие обстоятельства в совокупности не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий Гусева А.Б. Также не усматривает суд оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

    Решая вопрос о наказании подсудимого, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает приведенные в приговоре данные о его личности, указанные смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, а именно признание вины, раскаяние в содеянном суд считает возможным применить в отношении Гусева А.Б. положения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не подлежит разрешению, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами также не имеется.

Избранная в отношении Гусева А.Б. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусева А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Гусеву А.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Гусева А.Б. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, не покидать место постоянного проживания или пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Гусеву А.Б. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Касимовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не обжаловался в апелляционном порядке, непосредственно в суд кассационной инстанции.

    В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: